Решение по делу № 12-727/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№ 5- ________ /15

09 сентября 2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., с участием адвоката Магомедова Ю.М. и представителя Госжилинспекции Магомедшариповой А.М., рассмотрев материал по жалобе Магомедова А.Г. на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД Шапиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Магомедов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД Шапиева М.А. от 15.06.2015 года, указывая, что постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № 247, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для привлечения его к административной ответственности указанно нарушение правил содержания и ремонт жилых домов и жилых помещений. Административное дело, было рассмотрено без его участия. Пассажирский лифт в жилом <адрес>-а по ул.<адрес> в городе Кизилюрт РД, не функционирует. Лифт в указанном жилом доме не работает, но не по вине руководителя ОТСЖ № 4. Жилищная инспекция РД. Не установив причину, не функционирования лифта, а также и в его отсутствии, составляется протокол об административном правонарушении, которая основана на Акте инспекционного обследования № от 10.05.2015г. Указанные обстоятельства считает не законными и просит суд отменить постановление Государственной жилищной инспекции, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Магомедов Ю.М., поддержал жалобу своего доверителя и просил суд отменить постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД Шапиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку жилой многоквартирный <адрес>-а по ул.<адрес> в <адрес> РД, был сдан к эксплуатацию без лифта, а ТСЖ установлением лифта, не занимается.

Представитель Государственной жилищной комиссии по доверенности Магомедшарипова А.М., жалобу Магомедова А.Г. не признала, просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что лифт при сдаче дома установлен, однако не запущен, за что несет ответственность председатель ТСЖ.

Выслушав адвоката Магомедова Ю.М., представителя Государственной жилищной комиссии, также изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель Магомедов А.Г., являясь должностным лицом непосредственно ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не надлежаще исполняет свои должностные обязанности, то есть в жилом доме не функционирует пассажирский лифт, чем нарушил «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., «Правила содержания общего имущества в многоквартирном дома», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №491.

Как пояснил в ходе судебного заседания адвокат Магомедов Ю.М., многоквартирный жилой <адрес>-а по ул.<адрес> в <адрес> РД, был сдан в эксплуатацию, без установления лифта.

Данное обстоятельство подтверждается, оборотно – сельдовой ведомостью по многоэтажным домам за июль 2015 года представленного заявителем, из которой усматривается, что жильцы указанного дома за пользование лифтом, оплату не производили, поскольку в доме лифт, не был установлен.

При рассмотрении вопроса о виновности в совершении административного правонарушения Государственной жилищной инспекцией, не установлены все обстоятельства, относительно данного вопроса.

Из представленных заявителем обращений в администрацию <адрес>, усматривается, что лифт в указанном доме не запущен.

Так из заявления жильцов многоквартирного дома на имя руководителя ОНФ по РД, следует, что жильцы нуждаются в установке лифта, что подтверждает тот факт, что дом был сдан в эксплуатацию без лифта.

Заявителем представлен суду Устав Объединения товарищества собственников жилья №4, из обязательств которых не усматривается, что председатель ТСЖ № <адрес>, должен устанавливать и запускать лифт.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, в совокупности, суд не может согласиться с доводами, указанными в постановлении заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД Шапиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Магомедова А.Г., удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа в размере 5000 (пять) тысячи рублей, отменить и производство по материалу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.