Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1503/2019 [44У-384/2019] от 11.06.2019

Судья р/с Гетманенко С.А. Дело № 44у-384/2019

УСК Буглак Ю.А. – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 31 июля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

адвоката Ваниева А.Р., предъявившего удостоверение № 5768 и представившего ордер № 859544,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 мая 2019 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2019 года продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Канаева Сергея Владимировича, на 3 месяца, всего до <...>, до <...>. включительно.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 мая 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.04.2019г. отменено. Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком до <...>. по адресу: <...>.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края ставит вопрос об отмене апелляционного постановления в отношении Канаева С.В. и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение адвоката Ваниева А.Р. возражавшего против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Канаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в 2-х преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы), при следующих обстоятельствах.

Канаев С.В., в период с <...> по <...>, являясь генеральным директором <...>», путем обмана граждан - участников долевого строительства в соответствии с заключенными договорами участия и долевом строительстве, используя своё служебное положение, обманул граждан, сообщив им сведения о том, что <...>» будет возведен и сдан в эксплуатацию в срок, установленный договором, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, похитил денежные средства в размере <...>, принадлежащих вышеуказанным лицам, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последним ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, он не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату 30 работникам руководимой им организации, допустив задолженность на сумму <...>.

Обосновывая принятое решение, суд первой инстанции указал, что с учетом повеления подсудимого на стадии предварительного расследования, обстоятельств и категории тяжести преступлений оснований для изменения меры пресечения в виде заключения пол стражу на более мягкую не имеется, и оставил меру пресечения в виде -заключения под стражу без изменения, продлив ее на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а апелляционное постановление в отношении Канаева С.В., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отмене постановления районного суда, суд апелляционной инстанции фактически проигнорировал постановление того же состава суда апелляционной инстанции от 17.01.2018г., которым было отменено постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.12.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения-(избрана мера пресечения в виде домашнего ареста). В тот раз, отменяя постановление районного суда и продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд второй инстанции указал, что находясь на свободе Канаев С.В. может оказывать давление на свидетелей и иных лиц, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в отношении обвиняемого не имеется.

Апелляционной инстанцией не дана оценка тому, что в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов привлечены денежные средства 496 граждан, причиненный ущерб которым не возмещается. Ранее Канаев С.В. скрывался от органов следствия в Москве, по вызовам следователя не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по месту регистрации не проживал, в результате чего 28 ноября 2017 года был объявлен в розыск.

Ссылка суда апелляционной инстанции на позицию потерпевших необоснованна, поскольку согласно протоколу судебного заседания лишь четверо потерпевших пояснили, что они согласны с позицией подсудимого, если изменение меры пресечения на более мягкую повлечет завершение строительства дома.

Кроме того сведений о возможности и реальности завершения Канаевым С.В. строительства судам первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

В соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Канаевым С.В. не представлено медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у него заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

При данных обстоятельствах президиум находит необходимым отменить апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 мая 2019 года в отношении Канаева С.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2019 года, в отношении Канаева Сергея Владимировича, отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в ином составе.

Председательствующий А.Н. Шипилов

Судья докладчик Г.Л. Курдаков