Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2013 ~ М-1138/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунов А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/13 г. по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО2, который приходился ей супругом. При жизни ФИО2, принадлежал на праве собственности земельный участок, 600,00 кв. м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения: расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указала в исковом заявлении, что после смерти ФИО2. единственной наследницей являюсь она, по настоящее время она пользуется и обрабатывает земельный участок, оплачивает все обязательные платежи, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Светлое Поле, а так же справкой от председателя садово-дачного товарищества.

Истицей также указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак ней и ФИО2 официально расторгнут, но расторжение брака было формальным, совместно она проживала с ФИО10 с момента заключения брака и по день его смерти, а так совместно вела с ФИО10 хозяйство. Наследственное дело после смерти правообладателя земельного участка не заводилось.

В настоящее время у истицы возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. в свидетельстве на право собственности на землю № инициалы правообладателя написаны сокращенно, а именно - ФИО2, а так же в вышеуказанном свидетельстве нет расшифровки должности лица, выдававшего данное свидетельство. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, пояснения дала согласно искового заявления.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии установления судом истца как наследника, отсутствии иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за ФИО2 и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ,

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, направила в адрес суда сообщение о том, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: Светлопольский сельский Совет, площадью 0,06 га, разрешенное использование земельного участка – для коллективного садоводства на основании решения администрации Светлопольского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве нет расшифровки должности лица выдававшего данное свидетельство.

Согласно выписки из распоряжения Главы Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле садово-дачному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес : <адрес>

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака, истица ФИО10 (добрачная фамилия ФИО1) состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Кировским ЗАГ<адрес>.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО2, вид права - собственность, разрешенный вид использования: садоводство, площадь – 600 кв. м.

Из сообщений нотариусов ФИО6, ФИО8,, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из письма Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области следует, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 допущены технические ошибки: сокращено: фамилия, имя, отчество – ФИО2 – считать верными, номер свидетельства № считать верным, дату выдачи свидетельства считать верной, свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО9 считать верным. Вид предоставления земли -собственность. Категория использования земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истица расторгла брак с наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Спорный земельный участок предоставлен ФИО2 после расторжении брака с истицей по делу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истица по делу наследником ни первой, ни последующих очередей после смерти ФИО2 не является, в связи с чем, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.

На основании ст. ст. 218, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Больсунов А. М.