Дело № 1- 193/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2015 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковская Е.П.
при секретаре Цыганковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,
защитника Бондаренко А.Е.,
представившего ордер №,
потерпевшего К,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ж, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ж обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К Реализуя задуманное, Ж в указанный период времени, находясь в квартире <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайных характер, тайно похитил принадлежащий К набор губных гармошек фирмы <данные изъяты> в количестве 10 штук, общей стоимостью 28 130 рублей. С похищенным имуществом Ж распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ж потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 130 рублей.Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель Рудненко О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж в связи с его смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УК РФ.
Адвокат Бондаренко А.Е. и потерпевший К не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Ж
Как усматривается из сообщения следователя №-го отдела СУ УМВД России по г. <данные изъяты> Б от ДД.ММ.ГГГГ, все близкие родственники Ж (мать, бывшая супруга и его несовершеннолетняя дочь) находятся за пределами Российской Федерации, в <данные изъяты>. Точное место жительства органами предварительного следствия суду не предоставлено.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ж, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из исследованной в судебном заседании копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Ж скончался ДД.ММ.ГГГГ. Близкие родственники последнего находятся за пределами Российской Федерации, точное их место нахождения суду и органу предварительного расследования не известно.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Ж на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
При этом, учитывая, что похищенное у потерпевшего К имущество последнему возвращено, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства – закупочный акт №, детализацию звонков на абонентский номер № – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Жуковская Е.П.