Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5120/2017 от 20.01.2017

Судья Гайтына А.А. Дело№33-5120/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корневой < Ф.И.О. >9 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 ноября 2016 г., которым удовлетворен иск Корнева < Ф.И.О. >10 к Корневой < Ф.И.О. >11 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А :

Корнев А.Н. обратился в суд с иском к Корневой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период брака с Корневой Е.И. он с оформлением права собственности на себя приобрел квартиру по адресу: <...>.

<...>г. он выдал бывшей супруге Корневой Е.И. полную доверенность, в том числе с правом заключения договора купли- продажи указанного недвижимого имущества и получения денег.

Корнева Е.И. <...>г. заключила от его имени договор купли-продажи, получив полный расчет по сделке в сумме <...> руб., но причитающуюся ему за супружескую долю денежную компенсацию в размере <...>. не передала.

Просил взыскать с Корневой Е.И. сумму неосновательного обогащения в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Корнева Е.И. иск не признала, ссылаясь на то, что на семейном совете в устной форме сторонами была достигнута договоренность о том, что они продадут принадлежащую им квартиру, а денежные средства, полученные от продажи, израсходуют на приобретение квартиры для их дочери Щербаковой Т.А.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 16 ноября 2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Корнева Е.И. просит отменить решение, так как судом не учтено волеизъявление Корнева А. Н. на продажу квартиры с передачей вырученной денежной суммы для приобретения жилого помещения семье их дочери < Ф.И.О. >12.; так как при установлении факта передачи полученных по сделке <...> дочери для приобретения квартиры, является необоснованным применение к правоотношениям сторон ст. 1102 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Корневой Е.И. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение наступает для лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) (ст.1102 ГК РФ).

Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на Корневу Е.И. обязанности по возмещению стоимости неосновательного обогащения, поскольку она получила имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Полномочие Корневой Е.И., основанное на доверенности, ограничивается совершением действий в интересах Корнева А.Н. по продаже принадлежащей ему квартиры с правом получения денежных средств, что не порождает у нее права собственности на полученные по договору купли – продажи денежные средства или какую-либо их часть.

Доводы апелляционной жалобы Корневой Е.И. о том, что судом не учтено волеизъявление Корнева А. Н. на продажу квартиры с передачей вырученной денежной суммы для приобретения жилого помещения семье их дочери < Ф.И.О. >13.; что при установлении факта передачи полученных по сделке <...>. дочери для приобретения квартиры, является необоснованным применение к правоотношениям сторон ст. 1102 ГК РФ, не могут служить основанием для отмены решения суда. Допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.161 ГК РФ, в подтверждение названных доводов Корневой Е.И. представлено не было, а Корнев А. Н. такой порядок распоряжения денежными средствами, полученными Корневой Е.И. по договору купли-продажи квартиры, отрицал.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 ноября 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корневой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи