Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-1587/2015;) ~ М-1524/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                15 января 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела №2-74/15 по исковому заявлению МИФНС №16 по Самарской области к Кяримовой ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИФНС №16 по Самарской области к Кяримовой У.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик имеет задолженность по налогам и сборам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № решено взыскать с Кяримовой У.М. недоимку по налогам и сборам, пени, за счет имущества на сумму <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления, ОСП Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Кяримовой У.М. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по налогам и сборам, в связи с чем, истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и сборов и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кяримовой У.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Судебный пристав – исполнитель Лунева В.С. также поддержала исковые требования, подтверждая, что Кяримова У.М. не исполнила требования налогового органа.

Ответчик Кяримова У.М. признала исковые требования в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела. Суд считает, что исковые требования МИФНС № по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника МИФНС № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. решено взыскать с Кяримовой У.М. недоимку по налогам и сборам, пени за счет имущества на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления, ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Кяримовой У.М. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № <данные изъяты>

В постановлении судебного пристава-исполнителя установлен <данные изъяты> для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по налогу и пени.

Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, и признании исковых требований ответчиком Кяримовой У.М. суд приходит к выводу о том, что ответчику следует временно ограничить выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, так как ответчик уклоняется от исполнения решения МИФНС № по <адрес>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кяримовой ФИО1 КЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> ( зарегистрирована по адресу <адрес>), до исполнения обязательств по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кяримовой ФИО7 государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Председательствующий И.В. Каткасова