Решение по делу № 2-616/2019 ~ М-595/2019 от 09.10.2019

Дело №2-616/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000781-57

Мотивированное решение

изготовлено 08.11.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи С.С.Ивановой

при секретаре Л.Н.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Мельникову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением Мельникову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство MAN TGS 26.350 6X2-2 BL-WW, VIN №, г.р.з. № (далее: Транспортное средство), под управлением водителя-экспедитора ООО Сельта» Мельникова Евгения Юрьевича, совершило наезд на препятствие, а именно, водитель данного транспортного средства не учел интенсивность движения, особенности дорожного покрытия и метеорологические условия, не обеспечил контроль над движением и скоростным режимом и не справившись с управлением выехал на обочину и совершил наезд на дерево, что подтверждается письменными объяснениями Мельникова Е.Ю. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортное средство получило значительные механические повреждения: разбито - лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, передняя фара; повреждены — кабина, передний бампер и другие детали кузова, что подтверждается актом осмотра транспортного средства при обнаружении причинения материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником Транспортного средства является АО «Тандер», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.04.2015 года и ПТС <адрес> от 12.2010 года. Транспортное средство было передано во временное владение и пользование (в аренду) ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № ГК/6325/15 от 01.01.2015 года (далее: Договор) по акту приема-передачи к договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2015 года под номером 598.

В соответствии с п.2.2.4. Договора, арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние объектов аренды, включая осуществление их текущего и капитального ремонта за свой счет. В силу п.2.3. в редакции дополнительного соглашения к Договору аренды от 01.01.2015 года предусмотрено, что в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному транспортному средству арендатор за свой счет производит восстановительный ремонт. транспортного средства, при этом арендатор вправе самостоятельно осуществлять взыскание суммы материального ущерба с виновного лица, страховой компании и т. п. Для реализации своего права арендатор вправе направлять претензии о возмещении ущерба, обращаться с исковыми заявлениями в судебные органы, предпринимать иные предусмотренные законодательством действия для взыскания суммы причиненного ущерба. ДТП произошло во время эксплуатации Транспортного средства ООО «Сельта», что подтверждается путевым листом YRL_CNT-001204 от 18.01.2019 года, согласно которому Транспортным средством управлял работник ООО «Сельта» - водитель Мельников Евгений Юрьевич. Определением от 20.01.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ОСАЕО серия МММ № 5015181383 от 14.01.2019 года. Срок действия полиса установлен с 14.01.2019 по 13.01.2020 года.

Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который своими действиями нарушил требования п.п. 10.1. ПДД РФ, п.п. 2.7. ПДД РФ.

25.01.2019 года в отношении Ответчика было назначено служебное расследование, в результате проведенного расследования комиссией было установлено, что водитель-экспедитор Мельников Е.Ю., управляя транспортным средством, нарушил режим труда и отдыха, а так же ПДД РФ, и, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево, что стало причиной ДТП и основанием предъявления к работнику претензии о выплате причиненного транспортному средству ущерба.

С Актом служебного расследования и актом осмотра транспортного средства Ответчик ознакомлен. Свою вину в совершении ДТП признает.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства определена в ведомости ремонтных работ и составляет 1 216 244 рубля.

10.07.2018 года Мельников Е.Ю. был принят в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора на основании приказа №YA2109-n, заключен трудовой договор №YA2109-18 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.07.2018 года. Начиная с 01.03.2019 года трудовой договор с работником Мельниковым Е.Ю. и ООО «Сельта» расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № YA235-y от 01.03.2019 года.

Согласно справке о предоставлении средней заработной платы от 29.03.2019 года среднемесячный заработок Мельникова Е.Ю. за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года составил 44 258,60 руб.

23.04.2019 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием произвести выплату ущерба, однако претензия не была удовлетворена, причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 44258, 6 руб., госпошлину в размере 1528,0 руб..

Представитель истца ООО «Сельта» по доверенности Кшукин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мельников Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца ООО «Сельта» по доверенности Кшукина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Транспортное средство MAN TGS 26.350 6X2-2 BL-WW, VIN №, г.р.з. № (далее: Транспортное средство), под управлением водителя-экспедитора ООО Сельта» Мельникова Евгения Юрьевича, совершило наезд на препятствие, а именно, водитель данного транспортного средства не учел интенсивность движения, особенности дорожного покрытия и метеорологические условия, не обеспечил контроль над движением и скоростным режимом и не справившись с управлением выехал на обочину и совершил наезд на дерево, что подтверждается письменными объяснениями Мельникова Е.Ю. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП Транспортное средство получило механические повреждения: разбито - лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, передняя фара; повреждены — кабина, передний бампер и другие детали кузова, что подтверждается актом осмотра транспортного средства при обнаружении причинения материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником Транспортного средства является АО «Тандер», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС <адрес> от 12.2010 года.

Транспортное средство было передано во временное владение и пользование (в аренду) ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № ГК/6325/15 от 01.01.2015 года (далее: Договор) по акту приема-передачи к договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2015 года под номером 598.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора, арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние объектов аренды, включая осуществление их текущего и капитального ремонта за свой счет.

В силу пункта 2.3. в редакции дополнительного соглашения к Договору аренды от 01.01.2015 года предусмотрено, что в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному транспортному средству арендатор за свой счет производит восстановительный ремонт. транспортного средства, при этом арендатор вправе самостоятельно осуществлять взыскание суммы материального ущерба с виновного лица, страховой компании и т. п. Для реализации своего права арендатор вправе направлять претензии о возмещении ущерба, обращаться с исковыми заявлениями в судебные органы, предпринимать иные предусмотренные законодательством действия для взыскания суммы причиненного ущерба.

ДТП произошло во время эксплуатации Транспортного средства ООО «Сельта», что подтверждается путевым листом YRL_CNT-001204 от 18.01.2019 года, согласно которому Транспортным средством управлял работник ООО «Сельта» - водитель Мельников Евгений Юрьевич.

Определением от 20.01.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ОСАЕО серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса установлен с 14.01.2019 по 13.01.2020 года.

Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который своими действиями нарушил требования п.п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в силу которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А так же, согласно требований п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

25.01.2019 года в отношении Ответчика было назначено служебное расследование, создана комиссия по служебному расследованию с целью выявления обстоятельств причинения материального ущерба ТС. С Ответчика было взято письменное объяснение. В результате проведенного расследования комиссией было установлено что водитель-экспедитор Мельников Е.Ю., управляя транспортным средством нарушил режим труда и отдыха, а так же Правила дорожного движения РФ, и не справившись с управлением совершил наезд на дерево, что стало причиной ДТП и основанием предъявления к работнику претензии о выплате причиненного транспортному средству ущерба.

С Актом служебного расследования и актом осмотра транспортного средства Ответчик ознакомлен и согласился.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства определена в ведомости ремонтных работ и составляет 1 216 244 рубля 00 копеек.

10.07.2018 года Мельников Е.Ю. был принят в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора на основании приказа №YA2109-n, заключен трудовой договор № YA2109-18 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.07.2018 года.

Начиная с 01.03.2019 года трудовой договор с работником Мельниковым Е.Ю. и ООО «Сельта» расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № YA235-y от 01.03.2019 года.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса РФ оснований для возмещения Мельниковым Е.Ю. причиненного Истцу ущерба в полном размере не имеется, материальную ответственность ответчика следует определить на основании ст.241 ТК РФ в пределах его среднего месячного заработка.

Согласно справке о предоставлении средней заработной платы от 29.03.2019 года среднемесячный заработок Мельникова Е.Ю. за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года составил 44 258,60 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течение одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

23.04.2019 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием произвести выплату ущерба, которая была получена Ответчиком 07.05.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым ректификатором 35099128063918. Однако до настоящего времени причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Сельта» к Мельникову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1528 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сельта» к Мельникову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сельта» с Мельникова Евгения Юрьевича материальный ущерб в размере 44258, 6 руб. и возврат госпошлины в размере 1528,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С.Иванова