Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 от 19.03.2013

<данные изъяты>                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                          24 октября 2013 года

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Котове А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А., военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А., заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А., представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>., подсудимого Сосницкого В.Р. и его защитников - адвокатов Шлабовича С.В., представившего удостоверение №0793 и ордер №48, и Татаровича И.А., представившего удостоверение №0816 и ордер №40, и защитника Митько Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> генерал - майора запаса

Сосницкого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В период прохождения военной службы в должности начальника штаба - первого заместителя командира войсковой части 09436 Сосницкий, используя свое служебное положение, неоднократно похищал денежные средства Министерства обороны Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

24 и 25 января 2011 года на подрывных площадках войсковой части <данные изъяты> в Кингисеппском районе Ленинградской области - территории полигона «Кингисепп» силами сводной роты войсковой части <данные изъяты>, подчиненной войсковой части <данные изъяты>, производилось плановое уничтожение боеприпасов с истекшими сроками хранения, по завершении которых должностными лицами роты части были составлены, а командиром войсковой части <данные изъяты> утверждены акты «О результатах выполненных работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 января 2011 года №30 и от 25 января 2011 года <данные изъяты>, куда был включен не принимавший никакого участия в уничтожении боеприпасов и не находившийся в указанные дни на подрывных площадках Сосницкий как принимавший непосредственное участие в уничтожении взрывоопасных предметов. Эти акты были представлены в войсковую часть <данные изъяты>, где неустановленными лицами инженерной службы этой части был подготовлен проект приказа «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов». Данный проект приказа был представлен Сосницкому на рассмотрение и он лично подписал его в качестве временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты>, издав тем самым приказ по войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, хотя в тот день временное исполнение обязанностей командира этой части на него не было возложено и их исполняло иное должностное лицо части. Этим приказом он незаконно назначил себе предусмотренные пунктами 137-148 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, выплаты денежного вознаграждения за якобы имевшее место его личное участие в уничтожении взрывоопасных предметов 24 и 25 января 2011 года на указанных подрывных площадках в размере 55 тыс. руб. и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. Этот приказ с приложенными к нему копиями названных актов был направлен в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», которое, не располагая реальными возможностями установления ложности непосредственного участия Сосницкого в эти дни в уничтожении взрывоопасных предметов в Кингисеппском районе Ленинградской области, приняло эти документы к производству выплат как достоверные. В связи с этим Федеральным бюджетным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за апрель 2011 года <данные изъяты> выплата 40008 руб., а к выдаче-34807 руб. за непосредственное участие в январе 2011 года в уничтожении взрывоопасных предметов. На основании этой расчетно-платежной ведомости Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 29 апреля 2011 года <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 34807 руб. Помимо того, Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за апрель 2011 года <данные изъяты> выплата 1743 руб., а к выдаче-1517 руб. в качестве надбавки за январь 2011 года за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. На основании этой расчетно-платежной ведомости Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 4 мая 2011 года <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 1517 руб. Полученными в мае 2011 года денежными средствами в размере 36324 руб. Сосницкий распорядился по своему усмотрению.

24 июня 2011 года на подрывной площадке войсковой части <данные изъяты> в Хохольском районе Воронежской области - полигоне «Погоново» силами сводной роты войсковой части <данные изъяты>, подчиненной войсковой части <данные изъяты>, производилось плановое уничтожение боеприпасов с истекшими сроками хранения, по завершении которых должностными лицами роты части был составлен, а командиром войсковой части <данные изъяты> утвержден акт «О результатах выполненных работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 июня 2011 года <данные изъяты>, куда был включен не принимавший никакого участия в уничтожении боеприпасов и не находившийся в указанный день на подрывной площадке Сосницкий как принимавший непосредственное участие в уничтожении взрывоопасных предметов. Этот акт был представлен в войсковую часть <данные изъяты>, где должностными лицами инженерной службы этой части был подготовлен проект приказа «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов». Данный проект приказа был представлен Сосницкому на рассмотрение и он лично подписал его в качестве временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты>, издав тем самым приказ по войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 4 июля 2011 года <данные изъяты>, которым незаконно назначил себе предусмотренные пунктами 137-148 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, выплаты денежного вознаграждения за якобы имевшее место его личное участие в уничтожении взрывоопасных предметов 24 июня 2011 года на указанных подрывных площадках в размере 42600 руб. и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. Этот приказ с приложенной к нему копией названного акта был направлен в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», которое, по-прежнему не располагая реальными возможностями установления ложности непосредственного участия Сосницкого в эти дни в уничтожении взрывоопасных предметов в Хохольском районе Воронежской области, приняло эти документы к производству выплат как достоверные. В связи с этим Федеральным бюджетным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за август 2011 года <данные изъяты> выплата 42600 руб., а к выдаче-37062 руб. за непосредственное участие в июне 2011 года в уничтожении взрывоопасных предметов. Помимо того, Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за август 2011 года <данные изъяты> выплата 1857 руб. 25 коп., а к выдаче-1616 руб. 25 коп. в качестве надбавки за июнь 2011 года за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. На основании этих расчетно-платежных ведомостей Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 19 августа 2011 года <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 38678 руб. 25 коп., по получении которых в августе 2011 г. он также распорядился ими по своему усмотрению.

Причиненный Министерству обороны Российской Федерации материальный вред Сосницкий полностью возместил.

Подсудимый Сосницкий виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что подписал, издав тем самым приказ по войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, которым назначил себе выплаты денежного вознаграждения за личное участие в уничтожении взрывоопасных предметов 24 и 25 января 2011 года на подрывных площадках войсковой части <данные изъяты> в Кингисеппском районе Ленинградской области - территории полигона «Кингисепп» силами сводной роты войсковой части <данные изъяты>, подчиненной войсковой части <данные изъяты>, в размере 55 тыс. руб. и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности, и получил в результате его реализации всего 36324 руб. в связи с тем, что в период с 21 по 25 января 2011 года прибывал на эти подрывные площадки и наблюдал за уничтожением на полигоне «Кингисепп» методом сжигания патронов крупнокалиберных пулеметов в металлической емкости, а также боеприпасов путём их подрыва, контролируя тем самым их уничтожение. Помимо того, в период нахождения в служебной командировке в гор. Гатчине Ленинградской обл. также в январе 2011 года он контролировал не доведенную до конца в связи с возникшей неисправностью автомобиля перевозку порохов. Что же касается подписания им в качестве временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты> приказа по войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 4 июля 2011 года <данные изъяты>, которым он назначил себе выплаты денежного вознаграждения за имевшее место его личное участие в уничтожении взрывоопасных предметов 24 июня 2011 года на полигоне «Погоново» в размере 42600 руб. и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности, в результате реализации которого он получил всего 36324 руб., то это явилось следствием того, что он около 15 час. 24 июня 2011 года прибыл на подрывную площадку этого полигона, осмотрел укладки боеприпасов и они в его присутствии в блиндаже, совместно с сапёрами, были подорваны. Кроме того, в период с 14 по 19 июня 2011 года он, находясь в служебной командировке в гор. Кингисеппе Ленинградской обл., прибыл на полигон и осмотрел площадку, где методом сжигания патронов крупнокалиберных пулеметов в металлической емкости производилось уничтожение этих боеприпасов.

Однако виновность подсудимого Сосницкого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> в ходе допроса в судебном заседании, денежные средства, в хищении которых обвиняется Сосницкий, являлись бюджетными и были предназначены для финансирования частей и учреждений Вооружённых Сил РФ, в том числе и финансового обеспечения войсковой части <данные изъяты>. В 2011 году воинские части и учреждения не имели финансовых служб и находились на финансовом обеспечении в федеральных бюджетных учреждениях, которые на основании приказов и действовавшего тогда Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации, начисляли и обеспечивали перевод на банковские счета подлежавшие выплате военнослужащим суммы. Материальный вред, в причинении которого обвиняется Сосницкий, полностью возмещён, в связи с чем его доверитель не имеет исковых требований к подсудимому.

Допрошенные в качестве свидетелей главный бухгалтер Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» <данные изъяты> и начальник отдела по расчёту с личным составом того же учреждения <данные изъяты> показали, что Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в 2011 году на договорной основе осуществляло выплаты бюджетных денежных средств личному составу закреплённых за ним воинских частей и учреждений, в том числе и войсковой части <данные изъяты> в связи с чем именно оно производило выплаты военнослужащим этой части денежного вознаграждения за непосредственное участие в уничтожении боеприпасов и ежемесячной надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой ими воинской должности. Начисление и производство этих выплат в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, производилось на основании приказов командира войсковой части <данные изъяты> с приложенными к нему актами выполненных работ. Какой-либо возможности проверить номенклатуру уничтоженных боеприпасов и личное участие указанных в приказе командира войсковой части <данные изъяты> военнослужащих у них не имелось, в связи с чем каждый из них при работе с этими документами об уже выполненных работах по уничтожению боеприпасов исходил из того, что эти работы в действительности были выполнены и именно теми военнослужащими, которые были указаны в актах и в приказах. В то же время, контролировалась правильность исчисления общей суммы за уничтожение боеприпасов и её соответствие итоговой сумме выплат всем военнослужащим, указанных в этих документах. В силу этих обстоятельств начисление ими указанных выплат военнослужащим за непосредственное участие в уничтожении боеприпасов основывалось на предположении, что эти документы ни в целом, ни в части не носят фиктивный характер. Они же пояснили, что финансирование стоявших на финансовом довольствии в 2011 году воинских частей и учреждений носило обезличенный характер, поскольку потребность в испрашиваемых денежных средствах Министерства обороны России для расчёта с военнослужащими определялась суммарно по всем частям и учреждениям, а последние не имели своих лицевых счетов в учреждениях казначейства.

Из справки руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» от 15 мая 2013 года № следует, что на это учреждение возложена функция распорядителя бюджетных средств, предназначенных для финансового обеспечения воинских частей и учреждений, которые своих лицевых счетов не имеют. Выплата денежных средств конкретным военнослужащим осуществляется на основании приказов командиров воинских частей, учреждений и приложенных к ним документов, которые несут всю полноту ответственности за достоверность сведений, указанных в приказах и прилагаемых документах. Контроль за законностью производства выплат должностными лицами учреждения осуществляется лишь в части соответствия указанных в приказах оснований действующему законодательству и приказу министра обороны РФ. Денежные средства для финансового обеспечения воинских частей и учреждений поступают обезличено, с учётом общих потребностей Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» на бюджетный год.

Свидетель ФИО16 показал, что, являясь заместителем начальника штаба войсковой части <данные изъяты> генерал-майора Сосницкого, он 24 января 2011 года совместно с находившимся с ним заместителем начальника первого отдела войсковой части <данные изъяты> полковником ФИО17 принимал непосредственное участие в уничтожении боеприпасов на полигоне «Кингисепп» методом сжигания патронов крупнокалиберных пулеметов в металлической емкости. В тот день производились только эти работы с 10 час., а по их окончании в 16 час. он и Овдейчук, равно как и остальные участники группы, производившей уничтожение, убыли с полигона. На площадке уничтожения боеприпасов они находились непрерывно с 10 до 16 час., но Сосницкий в тот день к месту уничтожения боеприпасов не прибывал и участия в их уничтожении не принимал. Уничтожение боеприпасов методом подрыва было запланировано на следующий день - 25 января 2011 года на площадках подрыва того же полигона, но уже без их, ФИО18 и <данные изъяты>, участия, поскольку в тот день они работали на территории гор. Санкт-Петербурга.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 24 января 2011 года он совместно с полковником <данные изъяты> принимал непосредственное участие в уничтожении боеприпасов на полигоне «Кингисепп» методом сжигания патронов крупнокалиберных пулеметов в металлической емкости. Подлежавшие уничтожению патроны были засыпаны в металлическую ёмкость, после чего участвовавшие в загрузке этой ёмкости военнослужащие убыли на безопасное расстояние - на третий этаж штаба воинской части, а затем офицер группы уничтожения боеприпасов разжигал костёр под этой ёмкостью и также убывал с площадки. Уничтожение патронов методом сжигания продолжалось 30-40 мин., по истечении которых руководитель взрывных работ доложил им об окончании работ. Повторной закладки патронов для уничтожения методом сжигания 24 января 2011 года не производилось. В тот день производились только эти работы с 10 час., а по их окончании вечером он и <данные изъяты>, равно как и остальные участники группы, производившей уничтожение, убыли с полигона. На площадке уничтожения боеприпасов они находились непрерывно с 10 час. до окончания работ вечером того же дня, но Сосницкий в тот день к месту уничтожения боеприпасов не пребывал и участия в их уничтожении не принимал. Уничтожение боеприпасов методом подрыва было запланировано на следующий день - 25 января 2011 года на площадках подрыва того же полигона, но уже без их, <данные изъяты> и <данные изъяты>, участия, поскольку в тот день они работали на территории гор. Санкт-Петербурга.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля начальник службы авиационного вооружения войсковой части <данные изъяты> подполковник <данные изъяты>, 24 января 2011 года на полигоне «Кингисепп» производилось уничтожение крупнокалиберных патронов методом сжигания, в котором он принимал непосредственное участие. В его присутствии с утра того дня была произведена укладка патронов в ёмкость, после чего приступили к уничтожению этих боеприпасов путём сжигания в этой ёмкости. Вместе с ним там же находились полковники <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сосницкий в это время на полигон не прибывал, а после полудня он убыл в гор. Санкт-Петербург, в связи с чем окончательное уничтожение сжигавшейся в ёмкости закладки патронов проходило уже в его отсутствие. Он же показал, что принимал участие в составлении проектов приказов командира войсковой части <данные изъяты> о выплатах денежного вознаграждения за личное участие в уничтожении взрывоопасных предметов и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. Определение конкретных размеров подлежавших выплате военнослужащим сумм производилось начальником инженерной службы войсковой части <данные изъяты> полковником <данные изъяты>. Затем проект приказа представлялся генерал-майору Сосницкому, который изучал его и вносил коррективы, после чего приказ подписывался.

Из показаний старшего офицера инженерной службы войсковой части <данные изъяты> подполковника <данные изъяты> следует, что по итогам работы по уничтожению боеприпасов с истекшими сроками хранения за каждый из прошедших месяцев он на основании актов уничтожения и под руководством начальника инженерной службы полковника <данные изъяты> готовил проекты приказов о выплате военнослужащим войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> денежного вознаграждения за уничтожение боеприпасов и надбавки за особые условия службы. Конкретные размеры денежного вознаграждения, в том числе и генерал-майору Сосницкому, указывались полковником <данные изъяты>, который являлся его непосредственным начальником, в связи с чем он их и не пытался поставить под сомнение. Затем эти проекты приказов представлялись генерал-майору Сосницкому для изучения и принятия решения об их издании.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира взвода войсковой части <данные изъяты> старший сержант <данные изъяты> показал, что 24 и 25 января 2011 года постоянно принимал участие в уничтожении боеприпасов в качестве водителя-крановщика на полигоне «Кингисепп», но никогда не видел на площадках уничтожения боеприпасов генерал-майора Сосницкого.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>, в периоды с 7 по 9 и с 24 по 26 февраля 2011 года он временно исполнял обязанности командира войсковой части <данные изъяты>, но приказ «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, которым были установлены выплаты за январь 2011 года денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов и надбавки за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов, в том числе и Сосницкому, ему не представлялся, он его не подписывал и ему неизвестно на каком основании этот приказ был подписан Сосницким как ВрИО командира войсковой части <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что приказ командира войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты> был подписан им в качестве временно исполняющего обязанности начальника штаба части. При этом, неоднократно возвращая проект приказа на доработку, он обратил внимание, что в списке военнослужащих, которым подлежали выплате денежное вознаграждение и надбавка за особые условия службы, первым был указан генерал-майор Сосницкий, причём с наиболее высокой по сравнению с другими военнослужащими суммой вознаграждения. Не располагая информацией о достоверности личного участия Сосницкого в уничтожении боеприпасов и причинах определения выплаты ему наибольшей суммы, он потребовал от полковника <данные изъяты> соответствующих объяснений, который пояснил ему, что размер денежного вознаграждения определяется командиром войсковой части <данные изъяты>, чем он и удовлетворился.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что полигон «Кингисепп» расположен на территории Западного военного округа примерно в 170 км от гор. Санкт-Петербурга и в 20 км южнее гор. Кингисеппа Ленинградской обл. На территории этого полигона расположены 4 площадки уничтожения боеприпасов с истекшими сроками хранения, удалённые от штаба части на расстояние от 2 до 4,5 км.

Из копий приказов командира войсковой части <данные изъяты> «О проведении подрывных работ по уничтожению списанных авиационных средств поражения, боевых частей и пороховых реактивных двигателей зенитно-ракетных комплексов и беспилотных летательных аппаратов на территории полигона» от 12 января 2011 года №, от 13 января 2011 года №, от 14 января 2011 года №, от 15 января 2011 года №, от 17 января 2011 года №, от 18 января 2011 года №, от 19 января 2011 года №, от 20 января 2011 года №, от 21 января 2011 года №, от 22 января 2011 года №, от 24 января 2011 года №, от 25 января 2011 года №, от 26 января 2011 года №, от 27 января 2011 года №, от 28 января 2011 года №, от 29 января 2011 года № и от 31 января 2011 года № следует, что ни в одном из этих приказов и ни в каком качестве не указан генерал-майор Сосницкий как военнослужащий, участвующий в уничтожении боеприпасов.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям компаний мобильной связи «Мегафон», «ДельтаТелеком» и войсковой части <данные изъяты> о принадлежности телефонных номеров этого вида связи Сосницкому, а также протоколу осмотра распечатки телефонных соединений и содержанию цифровых дисков о телефонных соединениях, подсудимый Сосницкий в период нахождения в служебной командировке 24 и 25 января 2011 года активно использовал служебный номер телефонной мобильной связи №, произведя с него 24 января 2011 года 41 соединение с абонентами, а 25 января 2011 года - 17 соединений с абонентами. Все эти вызовы производились посредством станций мобильной связи, расположенных непосредственно в гор. Санкт-Петербурге и его окрестностях. Причём, исходя из расположения станций, посредством которых производились телефонные соединения, 24 января 2011 года Сосницкий в период с 10 час. 40 мин. проследовал на юго-запад из гор. Пушкина через зоны обеспечения мобильной связи в пунктах Посёлок, Гатчина-3, Промзона 4-й квартал, котельная №11, Гатчина, Сусанино, Гатчина, Вырица - в 12 час. 20 мин. и обратно, окончив поездку во время очередного соединения в 13 час. 51 мин. на территории гор. Санкт-Петербурга, со станций которого производились периодически вызовы до 22 час. 04 мин. того же дня. А 25 января 2011 года с 8 час. 01 мин. до 14 час. 08 мин. вызовы производились посредством станций обеспечения мобильной связи, расположенных на территории гор. Санкт-Петербурга, после чего соединения производились с 14 час. 22 мин. посредством станций Парголово, Выборгское шоссе и Песочное в районе аэродрома «Левашово». В 19 час. 21 мин. того же дня - 25 января 2011 года с телефона Сосницкого с номером № был произведён вызов через станцию, находящуюся в гор. Воронеже, ул. 9 Января, д.68, и далее, начиная с 19 час. 34 мин. до 21 час. 48 мин., вызовы по-прежнему производились со станций, обеспечивающих мобильную связь в гор. Воронеже.

Из списка пассажиров, перевозимых на воздушном судне, следует, что 25 января 2011 года генерал-майор Сосницкий проследовал воздушным судном ВВС РФ Ан-26 с аэродрома «Левашово» в гор. Воронеж.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, подписанного генерал-майором Сосницким в качестве ВрИО командира войсковой части <данные изъяты> и полковником <данные изъяты> в качестве ВрИО начальника штаба той же воинской части, в связи с уничтожением силами войсковой части <данные изъяты> боеприпасов с истекшими гарантийными сроками хранения в период с 11 по 31 января 2011 года приказано выплатить денежное вознаграждение за уничтожение взрывоопасных предметов в размере 4 млн. 634 тыс. 794 руб. 44 коп, из которых 55 тыс. руб. предназначены к выплате генерал-майору Сосницкому, а также, в том числе и Сосницкому, надбавку за особые условия службы за январь 2011 года в размере 25% оклада по воинской должности.

Из протокола обыска от 5 мая 2012 года следует, что в помещении инженерной службы войсковой части <данные изъяты> изъят экземпляр приказа командира войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, по своему содержанию аналогичный приведённому выше, но подписанный только генерал-майором Сосницким в качестве начальника штаба войсковой части <данные изъяты>. В этом экземпляре приказа указан в качестве ВрИО командира войсковой части <данные изъяты> генерал-майор <данные изъяты>, подпись которого отсутствует. На оборотной стороне последнего листа этого же экземпляра приказа имеются отметки, заверенные подписями соответствующих должностных лиц войсковой части <данные изъяты>, о подготовке приказа и проведении его правовой и финансовой экспертизы с указанием подписанного начальником инженерной службы части полковником <данные изъяты> расчётом его рассылки, который утверждён генерал-майором Сосницким в качестве начальника штаба войсковой части <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что в период временного исполнения им обязанностей командира войсковой части <данные изъяты> в феврале 2011 года начальник инженерной службы полковник <данные изъяты> представлял ему для подписания уже подписанный начальником штаба части приказ о выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов. В этом приказе, как он обратил внимание, первым в числе военнослужащих, которым подлежали выплате денежные средства, был указан генерал-майор Сосницкий. Сомневаясь в законности и обоснованности издания такого приказа, он возвратил его на доработку и поручил <данные изъяты> изучить и доложить ему руководящие документы, которые послужили основанием для подготовки данного приказа. В последующем этот приказ на подпись ему не представлялся.

Согласно заключению эксперта, подпись от имени Сосницкого, расположенная в приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, выполнена Сосницким Валерием Романовичем.

Из исследованных в судебном заседании финансовых документов Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» следует, что этим учреждением Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за апрель 2011 года <данные изъяты> выплата 40008 руб., а к выдаче - 34807 руб. за уничтожение взрывоопасных предметов в январе 2011 года. На основании этой расчетно-платежной ведомости Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 29 апреля 2011 года <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет №, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 34807 руб. Помимо того, Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за апрель 2011 года <данные изъяты> выплата 1743 руб., а к выдаче-1517 руб. в качестве надбавки за январь 2011 года за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. На основании этой расчетно-платежной ведомости Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 4 мая 2011 года <данные изъяты> по реестру №<данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет №, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 1517 руб.

Допрошенный в качестве свидетеля бывший в 2011 году командиром войсковой части <данные изъяты> полковник <данные изъяты> показал, что в 2011 году на возглавляемом им авиационном полигоне «Погоново» на территории Хохольского района Воронежской области производилось уничтожение боеприпасов с истекшими сроками хранения. В июне этого года боеприпасы уничтожались только однажды - 24 июня. В тот день он, как ответственный за безопасное несение службы военнослужащими и надлежащее соблюдение мер безопасности при производстве всех работ на территории полигона, на основании своего приказа обеспечивал оцепление подрывных площадок и такелажные работы по разгрузке боеприпасов, в основном, силами подчинённого ему личного состава военнослужащих части. Кроме того, инженеру части капитану <данные изъяты>, допущенному, как и он сам, к производству взрывных работ, он поручил осуществление контроля за работой группы взрывных работ в ходе уничтожения боеприпасов на территории полигона. Осознавая в полной мере личную ответственность за производившиеся 24 июня 2011 года на территории части работы, он, по существу, поручил капитану <данные изъяты> ничем не предусмотренный контроль за действиями руководителя взрывных работ подполковника <данные изъяты>, командира группы подрыва старшего лейтенанта <данные изъяты> и сапёров-подрывников. В этот день, как и было запланировано, из воинской части в гор. Липецке автомобильным транспортом были доставлены подлежавшие уничтожению боеприпасы, а также из дислоцированной в гор. Воронеже части - авиационные бомбы. Разгрузка боеприпасов на подрывной площадке полигона «Погоново» была начата около 10 час. под его и капитана <данные изъяты> непосредственным руководством, по окончании которой все военнослужащие, в том числе и прибывшие из соединения в гор. Липецке и объединения в гор. Воронеже, убыли с подрывной площадки на территорию пункта управления полигона, располагавшегося на расстоянии свыше 2 км от этой площадки. Находясь на территории пункта управления, он контролировал несение службы военнослужащими оцепления, которые обеспечивали невозможность проникновения на территорию подрывных площадок посторонних лиц. Уничтожение боеприпасов путём их подрыва производилось на подрывной площадке, где было сформировано несколько укладок, подполковником <данные изъяты>, старшим лейтенантом <данные изъяты>, сапёром из числа военнослужащих срочной службы и под контролем капитана <данные изъяты>. Укладки боеприпасов подрывались с интервалом в несколько минут, перерыва в уничтожении боеприпасов не было. По окончании подрыва боеприпасов, как и положено, был произведен осмотр площадки подрыва с целью обнаружения неподорванных боеприпасов. К 16-17 час. того же дня работы были окончены. В тот день ожидалось прибытие генерал-майора Сосницкого на полигон «Погоново», но он так и не прибыл туда. Если бы Сосницкий прибыл на территорию полигона, то ему немедленно доложили бы об этом, но к подрывной площадке он без его ведома все равно не смог бы проследовать, поскольку для этого он должен был проехать по закрытой шлагбаумом дороге к пункту управления, где он и находился, и далее по грунтовой дороге протяжённостью свыше 2 км к подрывной площадке в поле его зрения уже на служебном автомобиле полигона марки «УАЗ», который находился только в его - <данные изъяты> распоряжении и не мог быть использован иным лицом. К тому же, оцепление из числа военнослужащих блокировало доступ в радиусе не менее 2 км к подрывной площадке любых лиц. В период производства уничтожения боеприпасов на площадке полигона в тот день вместе с ним на пункте управления присутствовало значительное количество офицеров, доставивших боеприпасы из гор. Липецка, и несколько офицеров войсковой части <данные изъяты>, которые также ожидали окончания подрывных работ и наблюдали за окружающей обстановкой, в том числе и за дорогой, ведущей к площадке уничтожения боеприпасов, что дополнительно исключало возможность незамеченного проезда генерал-майора Сосницкого к площадке подрыва.

Свидетель <данные изъяты> показал, что, являясь штатным водителем служебного автомобиля авиационного полигона «Погоново» марки «УАЗ» №, закреплённого за начальником полигона полковником <данные изъяты>, в связи с чем им распоряжается только <данные изъяты>, 24 июня 2011 года он не встречался с генерал-майором Сосницким и не доставлял его к подрывной площадке полигона, где в тот день уничтожались боеприпасы.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля капитан <данные изъяты>, 24 июня 2011 года он по личному указанию начальника полигона полковника Брагина контролировал как инженер полигона, имеющий допуск к производству взрывных работ, безопасность производства такелажных работ, в ходе которых из числа боеприпасов, доставленных из гор. Липецка и гор. Воронежа, формировались укладки, каждая из которых оборудовалась накладными тротиловыми зарядами, к электродетонаторам которых были протянуты линии электроподрыва. Все эти работы производились под его фактическим непрерывным контролем. Такелажная команда и контролировавшие разгрузку и формирование укладок боеприпасов офицеры, доставившие боеприпасы из гор. Липецка, и несколько офицеров войсковой части <данные изъяты> убыли с подрывной площадки, которая была ранее уже блокирована оцеплением, на безопасное расстояние в несколько километров к пункту управления, вследствие чего на подрывной площадке остались только он и входившие в состав группы взрывных работ подполковник <данные изъяты>, старший лейтенант <данные изъяты> и сапёр из числа военнослужащих срочной службы. Укладки боеприпасов уничтожались с интервалом в несколько минут, необходимых технологически для соединения электролинии очередной укладки с подрывной машинкой. После окончания подрыва всех укладок боеприпасов на подрывную площадку прибыли офицеры, доставлявшие боеприпасы из гор. Липецка, убедились в их уничтожении и все убыли с площадки. Все работы на площадке производились примерно с 10 час. до 16-17 час. Генерал-майор Сосницкий 24 июня 2011 года на подрывную площадку полигона не прибывал, в чем он убежден, поскольку все производившиеся там военнослужащими работы им контролировались и Сосницкий, в случае прибытия, неизбежно был бы в поле его зрения.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник полигонной службы - старший штурман войсковой части <данные изъяты> подполковник <данные изъяты> показал, что в связи с уничтожением авиационных боеприпасов с истекшими сроками хранения он 24 июня 2011 года, примерно в 10 час., в составе группы военнослужащих этой части прибыл из гор. Липецка на подчинённый ему авиационный полигон «Погоново» на территории Хохольского района Воронежской области с доставленными туда автомобильным транспортом боеприпасами. Подлежавшие уничтожению боеприпасы были сгружены с автомобилей и сформированы в укладки на подрывной площадке, после чего на подрывной площадке остались инженер полигона капитан <данные изъяты>, два офицера и солдат, которые должны были производить непосредственный подрыв боеприпасов, а он и другие военнослужащие убыли с площадки уничтожения боеприпасов за несколько километров на пункт управления. Доступ каких-либо лиц на площадку уничтожения боеприпасов исключался оцеплением её территории силами военнослужащих полигона. После уничтожения боеприпасов, которые подрывались в каждой из укладок через интервалы в несколько минут, он и другие офицеры возвратились на площадку уничтожения и убедились в том, что все доставленные ими боеприпасы подорваны. Затем, примерно в 16-17 час., все убыли с подрывной площадки. Непрерывно находясь в период производства такелажных работ, в ходе которых формировались укладки боеприпасов, на площадке уничтожения, а затем наблюдая за уничтожением боеприпасов с пункта управления, он контролировал работу такелажников и сапёров, видел всех занятых этими работами, а с пункта управления просматривал ведущую от него к площадке грунтовую дорогу, в связи с чем генерал-майор Сосницкий не мог незамеченным им и другими офицерами, в том числе и начальником полигона полковником <данные изъяты>, прибыть на площадку уничтожения боеприпасов для контроля или производства каких-либо работ. Генерал-майор Сосницкий в тот день ни ко времени доставки боеприпасов на полигон, ни в период производства такелажных работ, в том числе формирования укладок боеприпасов, тем более их подрыва и последующего осмотра площадки с целью контроля уничтожения всех боеприпасов на авиационный полигон «Погоново» не прибывал.

Начальник инженерной службы войсковой части <данные изъяты> полковник <данные изъяты> в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что командир этой части придавал особое значение безопасному уничтожению боеприпасов, в связи с чем возложил на него, подполковника <данные изъяты> и других офицеров части персональную ответственность за транспортировку и подрыв боеприпасов. В силу этого указания он и другие военнослужащие части доставили 24 июня 2011 года, около 10 час., авиационные боеприпасы из гор. Липецка на авиационный полигон «Погоново», где они такелажной командой в их присутствии и под их контролем были сгружены из кузовов автомобилей и уложены в укладки. Дальнейшие работы по формированию линий электрокабелей от подрывной машинки к электродетонаторам накладных зарядов тротила и непосредственный подрыв боеприпасов в укладках производились с участием капитана <данные изъяты> сапёрами в составе двух офицеров и солдата, а он и другие офицеры наблюдали за подрывами укладок боеприпасов с пункта управления в нескольких километрах от площадки уничтожения. Прибывали на площадку уничтожения и убывали с неё он и другие офицеры по грунтовой дороге, начинавшейся от пункта управления. Прилегающая к подрывной площадке территория в радиусе нескольких километров находилась под контролем оцепления силами личного состава полигона с целью исключения проникновения в опасную зону подрыва любых лиц. Генерал-майор Сосницкий в период времени от доставки боеприпасов и до окончания осмотра подрывной площадки после уничтожения боеприпасов, в чём он и другие офицеры его части приняли непосредственное участие, на территорию площадки уничтожения боеприпасов не прибывал, в чём он лично убедился, поскольку в период производства работ на площадке непрерывно находился там, а ведущая от пункта управления к укладкам боеприпасов дорога до окончания их подрыва находилась в поле его зрения.

Свидетель <данные изъяты> показал, что, будучи военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, 24 июня 2011 года на авиационном полигоне «Погоново» принимал участие в производстве работ по уничтожению боеприпасов на подрывной площадке в качестве такелажника. В период выполнения этих работ генерал-майор Сосницкий на полигон не прибывал и в силу этого никаких работ на подрывной площадке не выполнял.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что полигон «Погоново» расположен на территории Западного военного округа примерно в 20 км южнее гор. Воронежа. На территории этого полигона имеется здание пункта управления полётами, охраняемый подъезд к которому перекрыт шлагбаумом, а от него на расстоянии 2300 метров расположено подрывное поле в виде 2 площадок уничтожения боеприпасов с истекшими сроками хранения, одна из которых предназначена для уничтожения боеприпасов путём их подрыва, а другая - методом сжигания.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям компаний мобильной связи «Мегафон», «ДельтаТелеком», «МТС» и войсковой части <данные изъяты> о принадлежности телефонных номеров этого вида связи Сосницкому, а также протоколу осмотра распечатки телефонных соединений и содержанию цифровых дисков о телефонных соединениях, подсудимый Сосницкий 24 июня 2011 года использовал имеющиеся в его распоряжении номера телефонов мобильной связи на территории гор. Воронежа до 14 час. 01 мин. включительно, когда соединение было установлено им посредством базовой станции по ул. Острогожской, д.111 гор. Воронежа по номеру телефона №. В 15 час. 43 мин. того же дня зафиксировано телефонное соединение в зоне действия телефонной станции по ул. Полякова, д.13 в пос. Масловка и далее, начиная с 17 час. 44 мин. и до 22 час. 44 мин. 24 июня 2011 года, телефонные соединения осуществлялись посредством станций, расположенных в центре гор. Воронежа.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> «О выплате денежного вознаграждения, надбавки за особые условия службы военнослужащим объединения и допуске военнослужащих объединения к выполнению работ по уничтожению взрывоопасных предметов» от 4 июля 2011 года <данные изъяты>, подписанного генерал-майором Сосницким в качестве ВрИО командира войсковой части <данные изъяты>, в связи с уничтожением силами войсковой части <данные изъяты> боеприпасов с истекшими гарантийными сроками хранения в период с 1 по 30 июня 2011 года приказано выплатить денежное вознаграждение за уничтожение взрывоопасных предметов в размере 5 млн. 104 тыс. 092 руб. 10 коп, из которых 42 тыс. 600 руб. предназначены к выплате генерал-майору Сосницкому, а также, в том числе и Сосницкому, надбавку за особые условия службы за июнь 2011 года в размере 25% оклада по воинской должности.

Согласно заключению эксперта, подпись от имени Сосницкого, расположенная в приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 4 июля 2011 года <данные изъяты>, выполнена Сосницким Валерием Романовичем.

Из исследованных в судебном заседании финансовых документов Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» следует, что этим учреждением Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за август 2011 года <данные изъяты> выплата 42600 руб., а к выдаче - 37062 руб. за уничтожение взрывоопасных предметов в июне 2011 года. Помимо того, Сосницкому была начислена и внесена в расчетно-платежную ведомость за август 2011 года <данные изъяты> выплата 1857 руб. 25 коп., а к выдаче-1616 руб. 25 коп. в качестве надбавки за июнь 2011 года за особые условия службы военнослужащим, занятым уничтожением взрывоопасных предметов на местности, в размере 25% оклада по занимаемой им воинской должности. На основании этих расчётно-платёжных ведомостей Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» платежным поручением от 19 августа 2011 года <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> перечислило Сосницкому на расчетный счет №, открытый на его имя в Воронежском филиале ОАО «Балтийский банк», 38678 руб. 25 коп.

Из копий изданных в период с 14 по 22 июня 2011 года приказов командира войсковой части <данные изъяты> «О проведении подрывных работ по уничтожению списанных авиационных средств поражения, боевых частей и пороховых реактивных двигателей зенитно-ракетных комплексов и беспилотных летательных аппаратов на территории полигона» от 20 июня 2012 года <данные изъяты> и от 22 июня 2011 года <данные изъяты> следует, что ни в одном из этих приказов и ни в каком качестве не указан генерал-майор Сосницкий как военнослужащий, участвующий в уничтожении боеприпасов.

Согласно пунктам 137-148 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, персональный список военнослужащих, имеющих право на получение денежного вознаграждения, объявляется приказом командира воинской части с указанием количества обнаруженных и (или) обезвреженных (уничтоженных) взрывоопасных предметов каждым военнослужащим и суммы причитающегося им денежного вознаграждения. Право на получение указанного денежного вознаграждения имеют: командир группы (отряда) разминирования (руководитель взрывных работ); военнослужащие, входящие в состав групп разминирования, выполняющие работы по поиску, сбору, извлечению из грунта (воды, объектов) и погрузке взрывоопасных предметов; военнослужащие, входящие в состав групп уничтожения взрывоопасных предметов; водители и старшие машин для перевозки взрывоопасных предметов. Военнослужащим, занятым поиском и (или) обезвреживанием (уничтожением) взрывоопасных предметов на местности (объектах), выплачивается надбавка за особые условия службы (далее в настоящем разделе именуется - надбавка) в следующих размерах в месяц: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 25 процентов оклада по воинской должности. Основанием для выплаты денежного вознаграждения являются приказ соответствующих командиров о привлечении к работам по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов и надлежаще оформленные акты о результатах выполнения указанных работ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующего.

По эпизоду 24 и 25 января 2011 года.

Свидетели - военнослужащие войсковой части <данные изъяты> офицеры <данные изъяты>, принимавшие непосредственное участие в уничтожении методом сжигания крупнокалиберных патронов 24 января 2011 года на площадке полигона «Кингисепп», прямо пояснили, что сжигание патронов происходило в отсутствие генерал-майора Сосницкого, который в это время на площадку не прибывал. К тому же уничтожение такого рода боеприпасов сводится к засыпке их в металлическую емкость с открытым верхом, после чего все убывают на безопасное расстояние, исключая одного офицера-сапера, который зажигает костер под емкостью и также убывает с площадки, поскольку сжигаемые патроны иногда вылетают из нее. Уничтожение патронов сжиганием оканчивается в течение 30-40 мин. с момента розжига костра под емкостью. А допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира взвода войсковой части <данные изъяты> старший сержант <данные изъяты> показал, что 24 и 25 января 2011 года постоянно принимал участие в уничтожении боеприпасов на полигоне «Кингисепп», но никогда не видел на площадках уничтожения боеприпасов генерал-майора Сосницкого. По мнению суда, весьма значимы и сведения о произведенных подсудимым Сосницким по служебному номеру № телефонной мобильной связи вызовам 24 и 25 января 2011 года. Из них следует, что, исходя из расположения станций, посредством которых производились телефонные соединения, 24 января 2011 года Сосницкий в период с 10 час. 40 мин. проследовал на юго-запад из гор. Пушкина через зоны обеспечения мобильной связи в пунктах Посёлок, Гатчина-3, Промзона 4-й квартал котельная №11, Гатчина, Сусанино, Гатчина, Вырица - в 12 час. 20 мин. и обратно, окончив поездку во время очередного соединения в 13 час. 51 мин. на территории гор. Санкт-Петербурга, со станций которого производились периодически вызовы до 22 час. 04 мин. того же дня. Приведенные сведения объективно подтверждают, что Сосницкий 24 января 2011 года совершил в период с 10 час. 40 мин. до 13 час. 51 мин. лишь одну поездку за пределы гор. Санкт-Петербурга - в конечный населенный пункт Вырица, где соединение зафиксировано в 12 час. 20 мин., после чего соединения отмечены с 13 час. 50 мин того же дня уже только с территории гор. Санкт-Петербурга. Причем, поездка от гор. Пушкино до населенного пункта Вырица, исходя из интервалов соединениях, заняла у Сосницкого 1 час. 40 мин., а обратно до гор Санкт-Петербурга - 1 час. 30 мин., причём следует учесть, что эта поездка производилась в зимнее время - январе и в условиях, что общеизвестно, снежной зимы, характерной для этой климатической зоны. Приведённые обстоятельства уже сами по себе исключают не только возможность участия Сосницкого в краткосрочном уничтожении на полигоне «Кингисепп» боеприпасов - крупнокалиберных патронов, но и физическую возможность его прибытия в этот интервал времени на территорию этого полигона. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что генерал-майор Сосницкий 24 января 2011 года не прибывал на территорию полигона «Кингисепп» и не мог принимать участия в уничтожении там боеприпасов.

Что же касается 25 января 2011 года, то в этот день Сосницкий, что также объективно подтверждается сведениями о соединениях посредством телефонов мобильной связи, с 8 час. 01 мин. до 14 час. 08 мин. производил вызовы посредством станций обеспечения мобильной связи, расположенных на территории гор. Санкт-Петербурга, после чего соединения производились с 14 час. 22 мин. посредством станций Парголово, Выборгское шоссе и Песочное в районе аэродрома «Левашово». В 19 час. 21 мин. того же дня - 25 января 2011 года, с телефона Сосницкого с номером № был произведён вызов через станцию, находящуюся в гор. Воронеже, ул. 9 Января, д.68, и далее, начиная с 19 час. 34 мин. до 21 час. 48 мин., вызовы по-прежнему производились со станций, обеспечивающих мобильную связь в гор. Воронеже. Убытие Сосницкого из гор. Санкт-Петербурга с аэродрома «Левашово» после последнего звонка с близлежащей к нему территории в 14 час. 22 мин. в гор. Воронеж, где состоялся очередной звонок в 19 час. 21 мин., также подтверждается и списком пассажиров, перевозимых на воздушном судне, из которого следует, что 25 января 2011 года генерал-майор Сосницкий проследовал воздушным судном ВВС РФ Ан-26 с аэродрома «Левашово» в гор. Воронеж. Приведённые обстоятельства исключали возможность прибытия Сосницкого на полигон «Кингисепп» 25 января 2011 года, где в тот день производилось уничтожение боеприпасов.

Изложенные доказательства в их совокупности позволяют суду сформировать убеждение о том, что, вопреки утверждению подсудимого Сосницкого, 24 и 25 января 2011 года на полигон «Кингисепп» он не прибывал и в силу этого не мог присутствовать при уничтожении боеприпасов и принять какое-либо участие в их уничтожении. При этом суд находит явно несостоятельными пояснения Сосницкого в судебном заседании о том, что телефон мобильной связи с номером № он считал «адъютантским», в связи с чем относился к нему небрежно и оставлял в автомобиле без присмотра, поскольку телефон с этим номером, что подтверждает и сам Сосницкий, являлся служебным, то есть персональным, с безлимитным тарифом и использовался им, посуществу, без ограничений и весьма активно, что подтверждается тем обстоятельством, что 24 и 25 января 2011 года по нему было произведено около 60 соединений, в силу их многочисленности подробно иллюстрирующих маршруты передвижения Сосницкого в эти дни. Что же касается указания в актах выполненных 24 и 25 января 2011 года работ по уничтожению боеприпасов об участии в них генерал-майора Сосницкого, то суд признаёт их в этой части фиктивными по приведённым выше основаниям. Помимо того, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей руководителя взрывных работ <данные изъяты>, начальников групп подрыва боеприпасов <данные изъяты> и <данные изъяты>, начальника полигона «Кингисепп» <данные изъяты> в части событий, относящихся к уничтожению боеприпасов 24 и 25 января 2011 года и возможного участия в этих работах генерал-майора Сосницкого носят неопределённый характер и, в конечном счёте, никто из них не пояснил о том, что последний принял в них участие, поскольку никто из них не помнит этого обстоятельства. Не колеблет вывода суда о виновности в содеянном по данному эпизоду и заявление Сосницкого в судебном заседании о том, что в период нахождения в командировке в средине января 2011 года он на складе контролировал отправление предназначенных для уничтожения порохов, которые так и не были доставлены ввиду поломки автомобиля в пути следования, поскольку само по себе это обстоятельство не выходит за рамки повседневной деятельности командования объединения в части выполнения контрольных функций в отношении подчиненных частей и не может влечь возникновения у него права на начисление и получение каких-либо дополнительных выплат, в том числе и за уничтожение боеприпасов и особые условия службы. Также несостоятельным суд находит и утверждение Сосницкого о том, что приказ от 24 февраля 2011 года <данные изъяты> он подписал в период временного исполнения им обязанностей командира войсковой части <данные изъяты>, поскольку в тот день эти обязанности исполнялись полковником <данные изъяты>, который, как он сам показал, отказался подписывать этот приказ, равно как в том же месяце и исполнявший обязанности командира части генерал-майор <данные изъяты>, о чем он также сам показал. Более того, второй экземпляр аналогичного по своему содержанию приказа, изъятый в ходе обыска 5 мая 2012 года в помещении инженерной службы войсковой части <данные изъяты>, подписан генерал-майором Сосницким в качестве начальника штаба войсковой части <данные изъяты>. В этом экземпляре приказа указан в качестве ВрИО командира войсковой части <данные изъяты> генерал-майор <данные изъяты>, подпись которого отсутствует. Эти обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что в связи с отказом временно исполнявших обязанности командира войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты> подписать, причем, как достоверно установлено в одном случае, уже подписанный Сосницким в качестве начальника штаба, приказ он принял решение подписать лично вновь составленный, но с теми же реквизитами, согласованиями и расчетом рассылки приказ от 24 февраля 2011 года <данные изъяты>, воспользовавшись полномочиями командира войсковой части <данные изъяты>, должностные обязанности которого 24 февраля 2011 года он не исполнял. Подписание датированного именно 24 февраля 2011 года приказа Сосницким может быть объяснено тем обстоятельством, что первоначально составленный, но неподписанный <данные изъяты> ввиду его отказа это сделать приказ уже имел эту дату и <данные изъяты>, то есть прошел как изданный приказ по части.

По эпизоду 24 июня 2011 года.

Из приведенных выше показаний начальника авиационного полигона «Погоново» полковника <данные изъяты>, инженера того же полигона капитана <данные изъяты>, начальника полигонной службы - старшего штурмана войсковой части <данные изъяты>, начальника инженерной службы войсковой части <данные изъяты> и военнослужащего полигона «Погоново» <данные изъяты>, являвшегося такелажником, следует, что 24 июня 2011 года генерал-майор Сосницкий на территорию полигона «Погоново», в том числе и на площадку уничтожения боеприпасов, не прибывал и в силу этого не мог принять какого-либо участия в подрыве боеприпасов. А водитель автомобиля марки «УАЗ», закреплённого за начальником полигона <данные изъяты> пояснил, что в тот день генерал-майора Сосницкого на территории полигона не видел и не доставлял его на площадку уничтожения боеприпасов. При анализе показаний этих свидетелей суд учитывает, что никто из них в служебной или иной зависимости от генерал-майора Сосницкого не находился и не находится, мотивов для оговора последнего ни у кого из них не установлено, а показания каждого из них не содержат сколь-либо значимых противоречий и взаимно дополняют друг друга. При этом суд находит убедительными пояснения свидетеля <данные изъяты> о том, что в ходе прокурорской проверки в своём объяснении он ошибочно указал в качестве времени прибытия Сосницкого на полигон «Погоново» впервые середину лета 2011 года, хотя на самом деле это произошло не в 2011 году, а в 2010 году, когда началось уничтожение боеприпасов на полигоне «Погоново». Восстанавливая в памяти первую встречу с Сосницким, он уже после дачи объяснений работнику прокуратуры, вспомнил, что в 2010 году при подрыве боеприпасов с потолка блиндажа, где они находились в это время, посыпался грунт, в связи с чем Сосницкий выразил недовольство этим обстоятельством. Помимо того, суд учитывает, что свидетели <данные изъяты> находились на подрывной площадке с момента доставки туда боеприпасов, все работы по их выгрузке из кузовов автомобилей и формированию укладок боеприпасов производились с их непосредственным участием, а инженер полигона <данные изъяты> по прямому указанию полковника <данные изъяты> осуществлял контроль за всеми работами на площадке, включая подрыв боеприпасов и контрольный осмотр территории площадки с целью установления того, что все боеприпасы уничтожены. Существенным для оценки показаний этих свидетелей является и то обстоятельство, что подрывная площадка со времени начала доставки туда боеприпасов и до контрольного осмотра после их уничтожения была обеспечена оцеплением силами военнослужащих полигона в радиусе нескольких километров от неё, что исключало доступ на её территорию лиц, не входивших в группу взрывных работ, а ведущая от пункта управления к подрывной площадке дорога постоянно находилась в поле зрения <данные изъяты>, наблюдавших с этого пункта подрыв боеприпасов. Неприбытие подсудимого Сосницкого 24 июня 2011 года на территорию полигона «Погоново», в том числе и на подрывную площадку, также подтверждается и сведениями о телефонных соединениях посредством мобильной связи, согласно которым 24 июня 2011 года Сосницкий использовал имеющиеся в его распоряжении номера телефонов мобильной связи на территории гор. Воронежа до 14 час. 01 мин. включительно, когда соединение было установлено им посредством базовой станции по ул. Острогожской, д.111 гор. Воронежа по номеру телефона №. В 15 час. 43 мин. того же дня зафиксировано телефонное соединение в зоне действия телефонной станции по ул. Полякова, д.13 в пос. Масловка и далее, начиная с 17 час. 44 мин. и до 22 час. 44 мин. 24 июня 2011 года, телефонные соединения осуществлялись посредством станций, расположенных в центре гор. Воронежа. Из этих соединений следует, что Сосницкий в 15 часу того дня действительно направился в сторону полигона «Погоново», но так и прибыл туда, поскольку следующее телефонное соединение в 15 час. 43 мин. было произведено уже в пос. Масловка, на значительном удалении от полигона

Приведенные выше доказательства суд находит достоверными и в совокупности достаточными чтобы прийти к убеждению о том, что 24 июня 2011 года подсудимый Сосницкий на полигон «Погоново» не прибывал, не контролировал уничтожение там боеприпасов и не принимал никакого иного участия в их подрыве.

С учётом изложенного суд находит несостоятельными утверждения Сосницкого о подрыве 24 июня 2011 года авиационных бомб на полигоне «Погоново» в его присутствии, а также показания допрошенных в качестве свидетелей руководителя взрывных работ <данные изъяты>, руководителя группы подрыва <данные изъяты>, начальника топографической службы объединения <данные изъяты>, начальника оперативного отдела объединения <данные изъяты>, заместителя начальника отдела организационно-мобилизационного и комплектования объединения <данные изъяты> и сапёра <данные изъяты> об этом же. Помимо того, при оценке показаний свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> суд учитывает, что все они в период производства предварительного следствия являлись подчинёнными генерал-майора Сосницкого и находились в служебной зависимости от него, причём роль <данные изъяты>, фигурировавших в актах в качестве такелажников (грузчиков) и получивших за это денежное вознаграждение с выплатой месячной надбавки за особые условия службы за июнь 2011 года, так до конца и осталась неясной, тем более необходимой, поскольку такелажные работы выполнялись силами такелажной команды полигона «Погоново», а также контролировавшие такелажные работы указанные выше офицеры войсковой части <данные изъяты>, в отличие от этих офицеров объединения, не получили этого денежного вознаграждения и выплаты. Суд также отмечает, что показания руководителя группы подрыва <данные изъяты> являются непоследовательными, поскольку первоначально он связывал присутствие Сосницкого с днём возникновения в ходе уничтожения боеприпасов нештатной ситуации - разлётом порохов, а позже стал утверждать о присутствии 24 июня 2011 года Сосницкого на полигоне «Погоново» при подрыве авиационных бомб, не объяснив сколь-либо убедительно причину изменения своих показаний. Также несостоятельным суд находит и утверждение Сосницкого о том, что он имеет право на получение денежного вознаграждения и надбавки за особые условия службы за июнь 2011 года еще и по тому основанию, что в период нахождения в служебной командировке с 14 по 19 июня 2011 года в гор. Санкт-Петербурге он в один из этих дней присутствовал при уничтожении крупнокалиберных патронов методом сжигания на полигоне «Кингисепп», поскольку в этот период уничтожение боеприпасов, в том числе и крупнокалиберных патронов методом сжигания, на полигоне «Кингисепп» не производилось, что прямо подтверждается приведёнными выше приказами командира войсковой части <данные изъяты> и архивной справкой начальника филиала Центрального архива МОРФ (Западного военного округа) от 2 сентября 2013 года <данные изъяты>.

Переходя к рассмотрению вопросов квалификации содеянного подсудимым Сосницким, суд исходит из следующего.

В 2011 году в Вооруженных Силах России действовала основанная на Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённом приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, система обеспечения денежным довольствием военнослужащих. Существо её сводилось к тому, что командир воинской части издавал приказ о зачислении (исключении) военнослужащего в списки личного состава, на основании которого производилась (прекращалась) выплата денежного довольствия. Дополнительные выплаты военнослужащему производились на основании отдельных приказов командиров воинских частей. Таким образом, командир воинской части лишь констатировал наличие основания для соответствующей выплаты военнослужащему, но не имел в штате части финансовой службы, в том числе и кассы. Денежные средства начислялись военнослужащему в соответствии с приведённым выше Порядком и приказом командира части. Своих лицевых счетов воинские части не имели, а их потребности в денежных средствах обеспечивали федеральные бюджетные учреждения, истребовавшие необходимые для выплат состоявшим на довольствии военнослужащим частей денежные средства, которые на их счету хранились обезличенными. Такой же порядок действовал и в части выплат военнослужащим войсковой части <данные изъяты>. Именно поэтому, вопреки утверждению защитников подсудимого, издание приказа генерал-майором Сосницким о выплате денежного вознаграждения за уничтожение боеприпасов и надбавки за особые условия службы в нарушение пунктов 137-148 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, не означало фактическое завладение им денежными средствами. Перечислению сумм выплат Сосницкому предшествовало их начисление в соответствии с Порядком, составление расчётно-платёжной ведомости и платёжного поручения с реестром, которые передавались на исполнение в подразделение казначейства. Причём, для производства неосновательных выплат денежного вознаграждения за уничтожение боеприпасов и надбавки за особые условия военной службы военнослужащему необходимо было направить в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» приказ командира части, содержащий фиктивные сведения о том, что военнослужащий, в данном случае, Сосницкий действительно принял непосредственное участие в уничтожении боеприпасов и обладает правом на получение предусмотренных Порядком указанных выплат, то есть ввести должностных лиц этого учреждения в заблуждение - обмануть, причём вскрыть обман они практически лишены были возможности, поскольку речь шла об уже выполненных работах. Одновременно названное управление осуществляло и контрольные функции за правильностью указания в приказах подлежавших выплате сумм, что подтверждается тем обстоятельством, что в подписанном Сосницким приказе от 24 февраля 2011 года <данные изъяты> была указана сумма выплаты ему и другим отдельным военнослужащим в размере 55 тыс. руб., но это управление начислило и в последующем обеспечило перевод на банковские счета Сосницкого и других военнослужащих лишь 40008 руб., уменьшив выплаты каждому из них на 14 тыс. 992 руб. и тем самым оставив этот приказ в этой части нереализованным. Это обстоятельство дополнительно подтверждает, что неосновательно завладеть бюджетными денежными средствами Сосницкий мог только путём обмана должностных лиц федерального бюджетного учреждения. Что же касается актов «О результатах выполненных работ по уничтожению взрывоопасных предметов», которые прилагались к издававшимся приказам о производстве денежных выплат, то они лишь обосновывали видимость законности издаваемых приказов, поскольку основанием производства этих, равно как и других, выплат являлись приказы, в которых определялась подлежавшая выплате конкретная сумма денежного вознаграждения. К тому же, наличие в этих актах ложных сведений об участии генерал-майора Сосницкого в уничтожении боеприпасов лишь предоставляло ему возможность выбора - издать приказ о своем ложном участии в этих работах и тем самым путем обмана должностных лиц названного федерального бюджетного учреждения завладеть денежными средствами Министерства обороны РФ или отказаться от реализации возможности хищения этих денежных средств.

Органами предварительного следствия по эпизодам 24, 25 января 2011 года и 24 июня 2011 года вменено Сосницкому хищение денежных средств также и путем злоупотребления доверием, от чего государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях отказался, сославшись на ошибочность его указания.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку, как следует из приведенного выше анализа доказательств и обстоятельств содеянного, Сосницкий похищал денежные средства отнюдь не путем злоупотребления доверием, в связи исключает данный признак диспозиции мошенничества из его обвинения как необоснованно вмененный.

Приказы командира войсковой части <данные изъяты> о производстве выплат по обоим эпизодам издавались Сосницким, причём по первому эпизоду приказ от 24 февраля 2011 года <данные изъяты> был подписан Сосницким как временно исполняющим обязанности командира этой части, в то время как в день издания приказа исполнение обязанностей этого должностного лица были возложены не на него, а на полковника <данные изъяты>, а приказ от 4 июля 2011 года <данные изъяты> был подписан им в период, когда исполнение обязанностей командира этой части было возложено на него. Несомненно, что и в первом и во втором случае подписание Сосницким этих приказов, повлекших незаконное получение им денежных средств, стало возможным только с использованием Сосницким своего должностного положения, соответственно, начальника штаба - первого заместителя командира войсковой части <данные изъяты> и временно исполняющего обязанности командира этой части.

Органами предварительного следствия действия Сосницкого по эпизодам 24, 25 января 2011 года и 24 июня 2011 года хищения денежных средств квалифицированы как единое преступление по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), в обоснование чего они сослались только на его решение похищать денежные средства.

Между тем, решения о хищении денежных средств Министерства обороны РФ путём подписания приведённых выше приказов Сосницким принимались каждый раз отдельно и в связи с уничтожением боеприпасов на различных полигонах - «Кингисепп» и «Погоново», производство которых имело значительный разрыв во времени, а в ходе судебного следствия не установлено наличие у Сосницкого единого умысла на хищение денежных средств с какой-либо конкретной целью. В силу этих обстоятельств суд считает, что содеянное Сосницким по каждому эпизоду полежит квалификации отдельно.

С учётом изложенного и поскольку Сосницкий с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества - денежных средств Министерства обороны РФ путём обмана, суд квалифицирует его действия по эпизоду 24 и 25 января 2011 года по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, которая из числа трёх редакций 2011-2012 годов смягчает положение подсудимого).

Действия Сосницкого по эпизоду 24 июня 2011 года, поскольку хищение чужого имущества - денежных средств Министерства обороны РФ путём обмана было совершено им с использованием своего служебного, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Органами предварительного следствия вменено Сосницкому совершение мошенничества с использованием своего служебного положения по эпизодам 8 февраля 2011 года, 25 и 29 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 11 и 19 мая 2011 года, в результате которого он получил перечисленные ему на банковский счёт соответственно 37 тыс. 841 руб., 36 тыс. 316 руб. 75 коп., 38 тыс. 677 руб. 75 коп. и 38 тыс. 677 руб. 75 коп., в обоснование чего приведено, посуществу, то обстоятельство, что в эти дни он, находясь на подрывных площадках карьера Риж-Губа, полигона «Кингисепп» и полигона «Кочкома», непосредственного участия в уничтожении там боеприпасов не принимал. Подсудимый Сосницкий, признавая получение указанных денежных средств за уничтожение боеприпасов по этим эпизодам, вместе с тем ссылается на правомерность своих действий, в обоснование чего приводит те обстоятельства, что на каждое из указанных уничтожений боеприпасов он прибывал на территорию подрывных площадок в период выполнения этих работ и не только контролировал их производство, но и принимал участие в руководстве ими, в связи с чем его жизнь и здоровье также подвергались опасности. Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>

Государственный обвинитель в ходе судебных прений по данному делу отказался от поддержания обвинения по этим эпизодам, квалифицированным как единые, с оценёнными судом выше эпизодами, действия, квалифицированные по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), в обоснование чего сослался на то обстоятельство, что в феврале, марте, апреле и мае 2011 года Сосницкий прибывал на указанные подрывные площадки в период производства там работ, в связи с чем его жизнь и здоровье подвергались опасности наравне с военнослужащими, работавшими с боеприпасами.

Находя отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по этим эпизодам обоснованным, суд исходит из того обстоятельства, что природа выплат денежного вознаграждения и надбавки за особые условия службы, связанные с уничтожением взрывоопасных предметов, базируется на том, что этим работам свойственна высокая опасность и вытекающий из этого риск для жизни и здоровья военнослужащих, работающих с боеприпасами. В силу этого указание Сосницкого в приказах командира войсковой части 09436 в разном качестве, в том числе и дублирующем штатного руководителя взрывных работ, не колеблет этого вывода суда, хотя и свидетельствует об известной мере дезорганизации производившихся подрывных работ, выполнение которых возлагалось приказами командиров частей на военнослужащих группы взрывных работ, и снижении персональной ответственности военнослужащих этой группы за безопасное выполнение своих служебных обязанностей. По этим же основаниям, как полагает суд, нельзя исключить в ходе оценки в рамках уголовно-правовых отношений обоснованность произведённых Сосницкому выплат по этим эпизодам несмотря на то, что они были произведены формально не в соответствии с указанными в пунктах 137-148 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, основаниями. В силу этих причин рассматриваемые судом действия подсудимого по этим эпизодам следует признать в данном случае не влекущими уголовной ответственности за хищение путём мошенничества.

По этим основаниям суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Сосницкого в совершении мошенничества с использование своего служебного положения по эпизодам 8 февраля 2011 года, 25 и 29 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 11 и 19 мая 2011 года, в результате чего он получил перечисленные ему на банковский счёт соответственно 37 тыс. 841 руб., 36 тыс. 316 руб. 75 коп., 38 тыс. 677 руб. 75 коп. и 38 тыс. 677 руб. 75 коп., и исключает из обвинения Сосницкого совершение им этих действий как необоснованно вменённых.

При назначении наказания подсудимому Сосницкому суд принимает во внимание, что на военной службе он состоял свыше 37 лет, характеризуется положительно, отмечен государственными и ведомственными наградами, к настоящему времени уволен с военной службы и полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем считает возможным не лишать его воинского звания, государственных наград и права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По этим же основаниям суд считает возможным подвергнуть Сосницкого штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Сосницким преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать по эпизоду 24 и 25 января 2011 года виновным Сосницкого Валерия Романовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), на основании которой подвергнуть его штрафу в размере ста сорока тысяч рублей.

Его же признать по эпизоду 24 июня 2011 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), на основании которой подвергнуть его штрафу в размере ста тридцати тысяч рублей.

Окончательное наказание осужденному Сосницкому назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Сосницкого оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с явками в судебное заседание свидетелей <данные изъяты>, в размере девяноста девяти тысяч двухсот девяноста девяти руб. взыскать с осуждённого Сосницкого В.Р. в доход федерального бюджета. А процессуальные издержки, также связанные с явками в судебное заседание свидетелей, в размере тридцати двух тысяч четырехсот девяноста восьми руб. 80 коп. отнести за счёт государства.

По вступлении приговора в законную силу приобщённые к делу вещественные доказательства:

хранящиеся отдельно и указанные на листах дела 57-58, 236-238 тома 12 - возвратить по принадлежности в Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области»,

хранящиеся отдельно и указанные на листах дела 59-60, 69-70 тома 13, на листах дела 124-125, 169, 182, 199-200, 210 тома 14 - возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>,

хранящиеся отдельно и указанные на листе дела 51 тома 14 - возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>,

хранящиеся отдельно и указанные на листах дела 113-114 тома 13 - возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>,

а вещественные доказательства, находящиеся на листах дела 56, 59, 75-94, 123 тома 9, на листах 180, 183, 186, 189 тома 10, на листах 120-141 тома 11, на листах 121-129 тома 20, на листах дела 1-188 тома 24, на листах дела 1-188 тома 25, на листах дела 1-154 тома 26, на листах дела 1-133 тома 27, на листах дела 1-345 тома 28, а также хранящиеся отдельно и указанные на листах дела 184-185 тома 13 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                           Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>в