Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-260/2021 от 16.08.2021

№ 1-1-260/2021

66RS0035-01-2021-001552-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             13 октября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., Евсиной А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Емельяновой С.Н., защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяновой С. Н., <****>, ранее судимой,

- 16.07.2014 Красноуфимским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15.02.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 31.03.2016 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда от 16.07.2014 отменено. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.07.2014 и мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.12.2014, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенку Емельяновой В.С. четырнадцати лет;

- 27.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания отменена. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупнсоти приговоров частично присоединено нетбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.02.2016 и Красноуфимского городского суда Свердловской области от 31.03.2016 и окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2019 освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 19 дней. Наказание отбыто;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год. Наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова С.Н. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2021 в период времени с 10 часов до 11 часов у Емельяновой С.Н., находившейся в помещении <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, после распития спиртного, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, то есть 05.06.2021 в период времени с 10 часов до 11 часов, Емельянова С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно взяла со стола в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область груди слева, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающей в плевральную полость, о чем свидетельствуют результаты хирургического обследования при котором выявлен гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, и четыре удара в область лица и туловища Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: раны в правой щечной области, не проникающей в полость рта и без повреждения крупных магистральных сосудов, раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, не проникающей в плевральную полость, раны в проекции левого плечевого сустава по наружно боковой поверхности (1), раны в проекции левого лучезапястного сустава по наружно боковой поверхности (1), которые повлекли временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Емельянова С.Н. полностью признала себя виновной, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказалась.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Емельяновой С.Н. данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 158-162, 171-175,183-185) следует, что 05.06.2021 около 11 час. 00 мин. находясь в помещении кухни в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области в ходе ссоры с Потерпевший №1 схватила с кухонного стола кухонный нож с рукояткой синего цвета и лезвием синего цвета и несколько раз нанесла Потерпевший №1 в область левого плеча ранения. От полученных ранений, Потерпевший №1 вначале присел на корточки, а вскоре, потеряв сознание, завалился на пол. От волнения не могла сообразить, как позвонить в скорую помощь, в связи с чем позвонила общему знакомому ФИО4, который пришел в квартиру и позвонил в скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая поморщь и увезла Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ.

Данные обстоятельства изложены и в явке с повинной, которую Емельянова С.Н. подтвердила (т. 1 л.д. 11).

Указанные показания подсудимая Емельянова С.Н. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он сожительствует с Емельяновой С.Н. Проживают в его квартире по адресу: <адрес>.

05.06.2021 он и Емельянова С.Н. находились дома, распивали алкоголь. Примерно в 10 час. 30 мин. в ходе распития алкоголя меду ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Емельянова С.Н. схватила со стола кухонный нож и нанесла несколько ударов лезвием ему в грудь. Сколько именно раз ударила Емельянова С.Н., он не знал. В больнице <адрес> от докторов стало известно, что в результате ножевых ранений причинены телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки слева, резаных ран плеча и лучезапястного сустава, гемопневмоторакс.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суду показал, что знает потерпевшего Потерпевший №1 с детства, ранее проживали по соседству. С Емельяновой С.Н. знаком примерно с конца апреля 2021 года, познакомил Потерпевший №1, с которым они проживали совместно в его квартире по адресу: <адрес>.

05.06.2021 около 10 час. 30 мин. на сотовый телефон ему позвонила Емельянова С.Н. и сказала, что Потерпевший №1 умирает. Приехав к ним, он зашел в квартиру, где в помещении кухни на полу увидел лежащего на боку с подогнутыми под себя ногами Потерпевший №1 Вокруг тела Потерпевший №1 была большая лужа крови. Неподалеку от Потерпевший №1 увидел кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета и лезвием синего цвета, на котором имелись следы крови. Емельянова С.Н. пояснила, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Емельянова С.Н. несколько раз ударила Потерпевший №1 ножом в область левого плеча. Он вызвал скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает Потерпевший №1, последнее время сожительствовал с девушкой по имени ФИО3. Потерпевший №1 часто совместно со ФИО3 употребляли спиртное прямо в квартире.

05.06.2021 он находился дома. Около 10 час. 00 мин. из квартиры Потерпевший №1 донесся очередной глухой удар об пол. Примерно в 11 часов к нему пришла участковая уполномоченная полиции и пригласила поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. При осмотре квартиры стало известно, что Потерпевший №1 сожительница ФИО3 причинили ножевое ранение. Пройдя в помещение кухни, на полу увидел большую лужу крови, рядом с лужей на полу лежал кухонный нож с синей пластиковой ручкой и синим лезвием, на котором имелись многочисленные следы крови.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 является её сыном. Проживал он по адресу: <адрес>. Примерно с мая 2021 года Потерпевший №1 стал сожительствовать с Емельяновой С.Н.

05.06.2021 около 12 часов ей позвонил старший сын Валентин и сообщил, что Потерпевший №1 попал в больницу с ножевыми ранениями, которые причинила ему Емельянова С.Н. Подробности произошедшего ей не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 150-153) следует, что она проживает по адресу: <адрес> 2000 года. По соседству в <адрес> проживает Потерпевший №1 Примерно с мая 2021 года с Потерпевший №1 стала сожительствовать девушка.

05.06.2021 она находилась дома. Около 09 часов из квартиры Потерпевший №1 стал доносится громкий разговор. Около 10 часов 30 минут из квартиры Потерпевший №1 донесся глухой удар об пол. Затем приехала скорая помощь. От прибывших сотрудников полиции стало известно, что девушка, с которой проживал Потерпевший №1, порезала последнего ножом. Подробности случившегося ей не известны.

Вина Емельяновой С.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом инженера дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» ФИО10 от 05.06.2021, согласно которому в 11 час. 02 мин. в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» по телефону обратился фельдшер скорой медицинской помощи и сообщил, что 05.06.2021 в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, ножевое ранение (т. 1, л.д. 4).

Рапортом инженера дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» ФИО10 от 05.06.2021 о том, что в 11 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился ФИО11 и сообщил, что 05.06.2021 по адресу: <адрес>, произошла поножовщина (т. 1, л.д. 5).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 05.06.2021, согласно которому 05.06.2021 в 12 час. 28 час. в Красноуфимскую РБ доставлен Потерпевший №1, <дата> г.р., <адрес>, с диагнозом: проникающая рана грудной клетки слева, резаная рана плеча и лучезапястного сустава, гемопневматоракс (т. 1, л.д. 7).

Аналогичные сведения содержаться в справке ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» от 05.06.2021. (т. 1, л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» ФИО12, согласно которому при проверке сообщения КУСП № 6430 от 05.06.2021 установлено, что 05.06.2021 около 11 час. Емельянова С.Н. находясь в <адрес> в г. Красноуфимске, причинила Потерпевший №1 кухонным ножом телесные повреждения (т. 1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021, которым осмотрена <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. На полу кухни имеется большое пятно бурого цвета. Рядом на полу обнаружен кухонный нож синего цвета с полимерной ручкой синего цвета. С места происшествия изъяты: стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью внутри, стеклянная рюмка, стакан с рисунком, кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета и лезвием синего цвета, штаны черного цвета, футболка белого цвета.

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 27-37, 81-91).

По заключению эксперта № 84 от 28.06.2021, на представленной на экспертизу стеклянной бутылке из-под водки «Знак качества», имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен указательным пальцем правой руки Емельяновой С.Н., <дата> г.р. (т. 1, л.д. 59-66).

Из заключения эксперта № 657 от 26.07.2021 следует, что на момент поступления Потерпевший №1 в медицинское учреждение 05.06.2021 у него имелись повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по передне-подмышечной линии, охарактеризованная в медицинских документах как «резанная», проникающая в плевральную полость, о чем свидетельствуют результаты хирургического обследования при котором выявлен гемопневматоракс (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Указанное повреждение по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- раны в правой щечной области, охарактеризованная в медицинских документах как «резанная», не проникающая в полость рта и без повреждения крупных магистральных сосудов, о чем свидетельствуют результаты хирургического обследования, раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, охарактеризованная в медицинских документах как «резанная», не проникающая в плевральную полость, о чем свидетельствуют результаты хирургического обследования, раны в проекции левого плечевого сустава по наружно боковой поверхности (1), раны в проекции левого лучезапястного сустава по наружно боковой поверхности (1), охарактеризованные в медицинских документах как «резанные», повлекшие временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 76-78).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить Емельянову С.Н. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Емельяновой С.Н. данные ей на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимая, ни её защитник при этом не заявляли.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Емельяновой С.Н. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета (ножа), используемого Емельяновой С.Н. как оружие, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Емельяновой С.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение Емельяновой С.Н. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Емельяновой С.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Емельянова С.Н. совершила оконченное преступление, которое в соответствии с ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Емельянова С.Н. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В силу пунктов «з,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Емельяновой С.Н., а также явка с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой С.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Емельяновой С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 31.03.2016, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Емельяновой С.Н., признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Емельяновой С.Н. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, Емельянова С.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Емельяновой С.Н. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Емельянова С.Н. пояснила, что в случае если бы она была трезвая, то не совершила бы данное преступление.

Оснований для освобождения Емельяновой С.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Емельяновой С.Н. наказания применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Емельяновой С.Н. к противоправному поведению, поскольку преступление совершено ей в период не снятой и непогашенной судимости за совершение преступления против личности в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Емельяновой С.Н. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Емельяновой С.Н. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

По состоянию здоровья Емельянова С.Н. может содержаться под стражей.

Учитывая, что Емельянова С.Н. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Емельяновой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Емельянову С.Н. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Емельяновой С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову С. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельяновой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Емельянову С.Н. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Емельяновой С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Емельяновой С.Н. с 13.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в период с 11.06.2021 по 29.07.2021.

Взыскать с Емельяновой С. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 л, стеклянная рюмка, стакан с рисунком, кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета и лезвием синего цвета, штаны черного цвета и футболка белого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров