Приговор по делу № 1-39/2014-Р от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

№ 1-39-14

Г. Белебей.                                                                           5 июня 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Салихова А.Г., защитника Дворянинова В.Г., ФИО1.,при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гумарова Ф., ... в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумаров Ф. ..., двигаясь на участке ... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..», проявив преступную небрежность, превысил скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате грубо нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, по которому « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»,, кроме того грубо нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, где сказано « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не соблюдая дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, допустил столкновение с задней частью автомашины марки « ...», которая была припаркована у правой обочины в попутном направлении. В результате чего, пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением головки бедренной кости, ушиба грудной клетки. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /свыше 30 процентов/.

Гумаров Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Гумарову Ф.суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Как личность Гумаров Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд,назначая наказание в виде лишения свободы считает, возможным, исправление Гумарова Ф.и достижение цели наказания без отбытия им реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

Учитывая изложенное суд так же считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гумарова Ф. признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы безлишением права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным установив испытательный срок в шесть месяцев в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Гумарова Ф. без разрешения специализированного государственного органа не менять места жительства и работы и систематически являться в указанный орган.

Меру пресечения Гумарову Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Гумарову Ф. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:           подпись               Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 17 июня 2014 года.