Постановление по делу № 1-144/2016 от 05.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                                                  23 мая 2016 г.

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника-адвоката Ивченко Н.А.,

подсудимого Панина В.В.,      

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панина В. В., <>, несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин В. В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба.

     Данное преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.

     С 13 часов до 16 часов 30 минут ДАТА Панин В.В., имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в литейном помещении № 2 АО «РУСАЛ Саяногорск», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, проник в кабину припаркованного там автомобиля <>, где из портмоне находящегося в куртке, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО

     Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО и обратив их в свою пользу, Панин В.В. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <>, который для последнего является значительным.

     От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Панина В.В. в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевший указала, что Панин В.В. возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладил причиненный вред.

    Подсудимый Панин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указал, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

     Защитник Ивченко Н.А. поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого, просила о прекращении уголовного дела.

     Государственный обвинитель Чаркова И.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Панин В.В. (л.д. 93-94), несудимый (л.д. 95-98, 114), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 69-71, 85-87), имеется явка с повинной (л.д. 65), возместил причиненный ущерб (л.д. 48) и примирился с потерпевшим.

     Подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

     В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Панина В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

      В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Панина В.В. не подлежат.

     Вещественное доказательство - денежные средства надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     уголовное дело в отношении Панина В. В., <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Панина В.В., после вступления постановления в законную силу отменить.

     В связи с прекращением уголовного дела Панина В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

     Вещественное доказательство - <>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО (л.д. 48), после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                               С.А. Строкова