Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 от 04.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимой Русановой Л.Г.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Русановой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

установил:

Русанова Л.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Государственное образовательное учреждение ... создано на основании приказа председателя комитета по образованию и высшей школе ... и на основании приказа Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Уставом государственного образовательного учреждения ..., утвержденного приказом министерства образования ..., образовательное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевой счет в Управлении федерального казначейства по Тульской области. Основной целью деятельности образовательного учреждения является удовлетворение потребностей личности в профессиональном становлении, культурном и нравственном развитии посредством получения начального профессионального образования. Образовательное учреждение не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ директора департамента образования Тульской области ФИО1, Русанова Л.Г. принята на работу в государственное образовательное учреждение ..., на должность директора.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Русанова Л.Г. назначена на должность директора государственного образовательного учреждения ... и занимала указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией директора государственного образовательного учреждения ..., утвержденной Министром образования и культуры ..., Русанова Л.Г. осуществляла общее руководство всеми направлениями деятельности учреждения, подбор, прием на работу, перевод и увольнение сотрудников, а также установку кадров учреждения; осуществляла организацию работ по исполнению бюджета, ведению бухгалтерского, бюджетного и статистического учета в учреждении и предоставлению отчетов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществляла координацию и контроль финансово-хозяйственной деятельности учреждения; распоряжалась имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в пределах, установленных законом, в соответствии с целями деятельности учреждения; обеспечивала рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из иных источников; обладала правом издавать приказы, распоряжения, инструкции и давать распоряжения, обязательные для выполнения всеми работниками учреждения; несла ответственность за неэффективное использование бюджетных средств.

Таким образом, в период с 17 ноября 2010 года до 17 декабря 2014 года, директор государственного образовательного учреждения ... Русанова Л.Г. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном бюджетном образовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Согласно требованиям приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти государственных органов), органов местного самоуправления, органов правления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», основанием при принятии решения о списании имущества по причине морального или физического сноса служит заключение о техническом состоянии списываемых объектов, а также о нецелесообразности их дальнейшего использования, невозможности или неэффективности их восстановления.

Согласно Распоряжения губернатора Тульской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О списании основных средств в бюджетных учреждениях Тульской <адрес>», для определения непригодности дальнейшей эксплуатации основных средств, невозможности или неэффективности проведения восстановительного ремонта в учреждениях приказом руководителя создается постоянно действующая комиссия. В актах о списании подробно излагаются причины выбытия объекта основных средств, состояние его основных частей, узлов, конструктивных элементов. При списании автотранспортных средств, указывается пробег автомобиля, дается техническая характеристика агрегатов и деталей автомобиля, возможности дальнейшего использования деталей и узлов, которые могут быть получены от разборки. Суммы, поступившие от реализации основных средств, остаются в распоряжении учреждения.

Согласно приказа Министерства образования Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании списания основных средств с баланса государственного образовательного учреждения ..., Русановой Л.Г. разрешено списать с баланса данного образовательного учреждения основные средства: автомашину .... Списанные основные средства разобрать на узлы и детали, после чего сдать на склад учебного заведения. Детали и узлы, изготовленные из черных и цветных металлов, не используемые для нужд учреждения, подлежат реализации соответствующим организациям, имеющим лицензии на данный вид дельности. Оформленные акты с результатами о выбытии объектов и копии квитанций о сдаче металла представить в департамент образования Министерства образования Тульской области.

31 марта 2014 года, на основании распоряжения директора государственного образовательного учреждения ... Русановой Л.Г., бухгалтером данного учреждения ФИО2, были подготовлены акты о списании автотранспортных средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ... и № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор ..., которые 31 марта 2014 года утвердила Русанова Л.Г.

10 сентября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, директор государственного образовательного учреждения ... Русанова Л.Г., в нарушении приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», а также Распоряжения губернатора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О списании (основных средств в бюджетных учреждениях Тульской области», до завершения мероприятий по ликвидации транспортных средств, реализовала, сдав на металлолом в ИП «ФИО3», расположенное по <адрес>, списанные с баланса указанного образовательного учреждения, следующие основные средства: автомобиль ... и трактор ..., на общую сумму ... рублей.

Сразу после этого, 10 сентября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по <адрес>, у Русановой Л.Г., возник прямой умысел на присвоение, то есть незаконное, безвозмездное, совершение с корыстной целью, обращения в свою пользу вверенного ей имущества государственного образовательного учреждения ... с использованием всего служебного положения, а именно части денежных средств полученных за реализацию списанных с баланса указанного образовательного учреждения, автомобиля ... и трактора ..., в размере ...

Затем, 10 сентября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по <адрес>, Русанова Л.Г., реализуя свой прямой умысел на присвоение, то есть незаконное, безвозмездное, совершение с корыстной целью, обращения в свою пользу вверенного ей имущества государственного образовательного учреждения ..., с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному образовательному учреждению ..., и желая их наступления, нарушила требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти государственных органов), органов местного самоуправления, органов правления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», Распоряжения Губернатора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О списании основных средств в бюджетных учреждениях Тульской области», а также Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании списания основных средств с баланса государственного образовательного учреждения ..., не внесла в кассу данного государственного образовательного учреждения, полученные за реализацию списанных с баланса учреждения транспортных средств, денежные средства в размере ... и противоправно, безвозмездно обратила их в свою пользу, тем самым совершив присвоение, с целью хищение вверенного ей чужого имущества.

Таким образом, Русанова Л.Г. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, обратила в свою пользу вверенное ей имущество государственного образовательного учреждения ..., с использованием своего служебного положения, причинив указанному государственному образовательному учреждения, которое в соответствии с приказом министерства образования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, было реорганизовано в форме присоединения к государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «...», материальный ущерб в размере похищенного на сумму ..., которыми распорядилась по своему усмотрению, путем их расходования в своих интересах.

В ходе судебного заседания подсудимая Русанова Л.Г. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель прокурор Плавского района Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Русановой Л.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГПОУ ... по доверенности ФИО4 в суд не прибыла, представив в суд по электронной почте заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. Указала на возмещение подсудимой Русановой Л.Г. материального ущерба. Просила принять решение по делу в соответствие с законом.

Подсудимая Русанова Л.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Русановой Л.Г. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Русановой Л.Г. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

При изучении личности подсудимой Русановой Л.Г. установлено, что ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русановой Л.Г., на основании ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русановой Л.Г., суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой Русановой Л.Г. и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Оснований в применении положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не видит оснований в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой Русановой Л.Г. об изменении категории тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Русанову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Русановой Л.Г. виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, вернуть по принадлежности в структурное подразделение ГПОУ ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.Ю. Сидорин