Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 29.01.2021

дело №1-133/2020

УИД 26RS0023-01-2021-000547-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     20 мая 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого Мурзаканова Т.А.,

защитника - адвоката Герасимовой А.М., представившей удостоверение №2068 и ордер №Н 194487от 01.03.2021, представителя потерпевшего П1, рассмотрев уголовное дело в отношении

Мурзаканова Т.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- 03.02.2020 мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

- 20.05.2020 Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12000 рублей, штраф оплачен 05.06.2020;

- 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 14.07.2020 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ст.158.1 РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УПК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Железноводского городского суда от 20.05.2020 и мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР от 03.06.2020, окончательно назначено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- 22.09.2020 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УПК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда от 14.07.2020, окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, 11.12.2020 постановлением Нальчикского городского суда КБР наказание по приговору Пятигорского городского суда от 22.09.2020 заменено на 4 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

- 20.01.2021 Пятигорским городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.62, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2020 в 12 часов 10 минут, Мурзаканов Т.А. находясь в ТРЦ «Вершина» в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, дом № 102, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа тайно похитил 12 флаконов дезодоранта фирмы «Old Spice», общей стоимостью 2750 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 2750 рублей 84 копейки.

Он же, Мурзаканов Т.А., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района Кабардино - Балкарской Республике МС от 12.12.2020 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.03.2020, 13.11.2020 в 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Школьная дом № 11, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа тайно похитил дезодоранты фирмы «Old Spice», стоимостью 117 рублей 24 копеек, в количестве 6 штук, спрей для волос «L"oreal Paris», 186 рублей 74 копеек, в количестве 2 штук, кондиционер для волос «Gliss Киг», стоимостью 242 рубля 13 копеек, в количестве 2 штук а всего на общую сумму 1914 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1914 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мурзаканов Т.А. вину признал полностью и пояснил, что согласна с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Герасимова А.М. также подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего П., в поданном заявлении, представитель потерпевшего П1 в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении Мурзаканова Т.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Мурзаканову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мурзаканову Т.А. обоснованно, подсудимый Мурзаканов Т.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Мурзаканову Т.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мурказанову Т.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Мурзаканов Т.А. ранее судим 20.05.2020 Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12000 рублей.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Мурзаканова Т.А. имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мурзаканову Т.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить Мурзаканову Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Мурзаканов Т.А. осужден приговором Пятигорского городского суда от 20.01.2021 по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения указанного приговора.

    В связи с этим, окончательное наказание Мурзаканову Т.А. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда от 20.01.2021.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Мурзакановым Т.А. новых преступлений.

Представителем потерпевшего П1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мурзаканова Т.А. в пользу АО «Тандер» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2750 рублей 84 копеек.

Суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий Мурзаканова Т.А. АО «Тандер» причинен ущерб на указанную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию только с Мурзаканова Т.А., как с причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзаканова Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурзаканову Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда от 20.01.2021 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Мурзаканову Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мурзаканова Т.А. с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пятигорского городского суда от 20.01.2021, с 30.01.2021 до 20.05.2021.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с Мурзаканова Т.А. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников