Постановление по делу № 1-11/2016 (1-137/2015;) от 29.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          судебного заседания, вынесенное по итогам предварительного слушания

с. Троицкое

04 февраля 2016 г.

     Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е. Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Нанайского района Хабаровского Маркина А.А,

подсудимого Ржендзинского ФИО16,

подсудимого Вялых ФИО17,

подсудимого Тюгуна ФИО18

подсудимого Сядриста ФИО19,

подсудимого Гусева ФИО20

защитника - адвоката Рудь С. П. (ордер № 0051727 от 04.02.2016 г.),

защитника - адвоката Соловьева Л.А. (ордер № 582 от 04.02.2016 г.),

защитника - адвоката Воронцовой В.В. (ордер № 21 от 04.02.2016 г.),

защитника - адвоката Димитрова В.Н,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

     рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ржендзинского ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, Куликова ФИО22, Вялых ФИО17, Тюгуна ФИО18, Гусева ФИО20, Сядриста ФИО19 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л A:

     Подсудимые Ржендзинский В.А, Куликов Н.В, Вялых Е.С, Тюгун И.И, Гусев А.П, Сядрист А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.     

       На предварительном слушании защитником подсудимого Сядриста А.А. - адвокатом Рудь С.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного по тем основаниям, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему лицу.

      Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Сядристом А.А. Он также просит прекратить в отношении него уголовное дело.

         Адвокаты Димитров В.Н., Воронцова В.В, Соловьев Л.А. ходатайство адвоката Рудь С.П. поддержали и с ним согласились.

        Подсудимые Ржендзинский В.А, Вялых Е.С, Тюгун И.И, Гусев А.П., высказывая общую позицию, также согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сядриста А.А.

        Гос. обвинитель - ст. пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркин А.А., высказывая свое мнения по заявленному ходатайству, признал его подлежащим удовлетворению по основаниям, заявленным защитником, а также наличием в отношении подсудимого Сядриста А.А. смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

        Подсудимые Ржендзинский В.А, Вялых Е.С, Тюгун И.И, Гусев А.П. на предварительном слушании также заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признают, основания и последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

        Заявленное подсудимыми ходатайство поддержано адвокатами Соловьевым Л.А, Рудь С.П., Воронцовой В.В, Димитровым В.Н.

       Выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сядриста Александра Андреевича, поскольку в судебном заседании установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возместил, принес свои извинения и чистосердечно раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной.

       В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Подлежит также удовлетворению ходатайство подсудимых Ржендзинского В.А, Вялых Е.С, Тюгуна И.И., Гусева А.П. о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, поскольку заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, и разъяснениями им оснований и последствий рассмотрения уголовного дела в таком порядке и вынесения приговора.

     Обвинительное заключение Ржендзинскому В.А, Куликову Н.В, Вялых Е.С, Тюгуну И.И, Гусеву А.П., вручено 29.12.2015 г.

    Уголовное дело подсудно суду в составе судьей единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 227, ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сядриста ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

    В отношении подсудимых Ржендзинского ФИО16, Куликова ФИО22, Вялых ФИО17, Тюгуна ФИО18, Гусева ФИО20 назначить открытое судебное заседание на 11 февраля 2016 г. 11 час.00 мин. в особом порядке судебного разбирательства в помещении Нанайского районного суда Хабаровского края в составе судьей единолично.

        В судебное заседание вызвать подсудимых Ржендзинского В.А, Куликова Н.В, Вялых Е.С, Тюгуна И.И, Гусева А.П, потерпевшего ФИО14

                Подсудимому Ржендзинскому В.А. назначить защитника - адвоката Воронцову В.В.

                Подсудимому Куликову Н.В. назначить защитника - адвоката Соловьева Л.А.

                Подсудимому Вялых Е.С. назначить защитника - адвоката Воронцову В.В.

                Подсудимому Тюгуну И.И. назначить защитника - адвоката Димитрова В.Н.

                Подсудимому Гусеву А.П. назначить защитника - адвоката Соловьева Л.А.

                Подсудимым Ржендзинскому В.А, Куликову Н.В, Вялых Е.С, Тюгуну И.И, Гусеву А.П. меру пересечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения каждому.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, только в части разрешения вопроса по мере пресечения.

Судья Фроленкова Е.Е.             __________________