Решение по делу № 2-651/2015 ~ М-587/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца Герасимовой ФИО12 – Герасимова В.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (выдана на срок пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 28 октября 2015 года гражданское дело по иску Герасимовой ФИО14 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, признании право собственности в порядке наследования,

установил:

Герасимова ФИО15 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Герасимов ФИО16. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга, однако ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы наследодателя Герасимова В.М. на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Правоустанавливающий документ был утерян еще при жизни наследодателя, однако, согласно выписке из реестровой книги БТИ, документом, удостоверяющим право собственности Герасимова В.М. на долю в праве на жилой дом, является договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно указанной выписке, доля <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежит истцу Герасимовой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, просит включить в состав наследства Герасимова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней (Герасимовой В.Н.) в порядке наследования по закону право собственности на долю <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Герасимова ФИО18 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца – Герасимов В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – его матери Герасимовой В.Н. – Герасимов В.М. После его смерти открылось наследство в виде доли <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец проживала с наследодателем по одному адресу, поэтому наследство приняла, а в октябре 2001 года подала нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга – Герасимова В.М., однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что наследником не были представлены нотариусу правоустанавливающие документы на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельствующие о принадлежности указанной доли наследодателю на праве собственности. Спорная доля (1/4) принадлежала его отцу – Герасимову В.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный правоустанавливающий документ был утерян еще при жизни наследодателя. Он обращался и непосредственно к нотариусу, пояснившему, что наследственных дел за 1952 год, в ее архиве не хранится. Он обращался и в городской архив, однако согласно письменному ответу, документы нотариальной конторы за 1952 год в архив на хранение не поступали. В архиве ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ», в реестровой книги № содержится запись № на странице 44 о том, что Герасимов ФИО20 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в выписке содержаться сведения о том, что другим участником общей собственности является супруга Герасимова В.М. – истец Герасимова В.Н. Когда и каким образом утерян правоустанавливающий документ, ему неизвестно. Со слов истца, мать Герасимовой В.Н., его бабушка – Васильева Е.И., в ДД.ММ.ГГГГ году подарила по <данные изъяты> доли жилого дома Герасимовой В.Н., а также ее супругу, Герасимову В.М., другая ? доля осталась принадлежащей ей (Васильевой Е.И.), а после смерти Васильевой Е.И. эту ? долю унаследовала истец как наследник первой очереди. Просил включить в состав наследства долю <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Герасимовой В.Н. право собственности на долю <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца Герасимова В.В., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4).

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова ФИО21 является наследником <данные изъяты> доли жилого одноэтажного деревянного дома, полезной площадью <данные изъяты> сараями и сооружением смешанным, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.12).

Таким образом, истец является собственником доли <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Герасимов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, Герасимов ФИО23 и Васильева ФИО24 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге после заключения брака присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.10).

Таким образом, истец Герасимова В.Н. является наследником умершего в 2001 году супруга Герасимова В.М. первой очереди.

Из наследственно дела № к имуществу Герасимова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасимовой ФИО26 подано заявление о принятии наследства по закону (л.д.23 оборот).

Иных заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Герасимова В.М. наследственное деле не содержит.

В силу статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела применительно к наследованию имущества Финаева П.Ф. применению подлежат нормы о наследовании, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и иных правовых актах, регулировавших вопросы наследования.

В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью Герасимова В.М. открылось наследство, включающее принадлежавшее ему имущество (имущественные права).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители умершего.

В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Следовательно, по состоянию на 2001 год порядок принятия наследства носил альтернативный характер.

При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).

Обстоятельства совершения Герасимовой В.Н. действий, свидетельствующих о принятии наследства Герасимова В.М. в 2001 году, подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом, согласно которому, как указывалось судом выше, ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.Н. подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.М. (л.д.24-34).

Проверив обоснованность требований истца, суд установил следующее.В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Герасимова В.М., в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.35).

Отказ нотариуса послужил причиной обращения истца Герасимовой В.Н. в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Герасимова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, доли <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признании за ней (Герасимовой В.Н.) права собственности на долю <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ГК РСФСР не содержал норм, которые бы прямо регулировали вопрос о составе наследственного имущества (наследства).

Однако пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

То, что наследодателю при жизни принадлежала доля <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> Саратовской области, подтверждается выпиской из реестровой книги №, хранящейся в архиве Аткарского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из содержания которой следует, что на странице 44, под номером 126 содержится запись о правоустанавливающем документе, удостоверяющим право общей долевой собственности Герасимова В.М., а именно, о договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.13).

Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом с кадастровым № возведен в ДД.ММ.ГГГГ году. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.15-16).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ сектора по делам архивов администрации Аткарского муниципального района, документы по Нотариальной конторе (договоры дарения) за 1952 год на хранение в архив не поступали и их место нахождения не известно (л.д.17).

Как показали в судебном заседании свидетели Прокопович А.В. и Носов В.С., Герасимова В.Н. и ее супруг Герасимов В.М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес> с момента его постройки в ДД.ММ.ГГГГ году. Также с ними проживала мать Герасимовой В.Н. – Васильева Е.И., их дети. Кроме указанных лиц, в доме более никто не проживал.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ жилое помещение является объектом собственности, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжается своим имуществом.

Вышеизложенное означает, что при жизни Герасимову В.М. принадлежала доля <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Следовательно, приобретя при жизни на законном основании объект недвижимости, Герасимов В.М., тем самым, приобрел на него право собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, исходя из смысла пункта 1 статьи 2 Закона институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в тоже время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.

Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах, требование Герасимовой В.Н. о включении недвижимого имущества в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в статье 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», лишает Герасимову В.Н. возможности осуществить государственную регистрацию права на долю (?) в праве общей собственности на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ), а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Герасимова В.Н. приняла наследство Герасимова В.М. после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом Герасимовой В.Н. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасимовой ФИО28 удовлетворить.

Включить в состав наследства Герасимова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Герасимовой ФИО30 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционных жалоб лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья:                    М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2015 года.

Председательствующий судья:                 М.В.Толкунова