Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-163/2021г

(24RS0028-01-2021-000906-33)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

подсудимой Кальтюгиной Л.В.,

ее защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шадриной О.П.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кальтюгиной Л.В. , <данные изъяты> ранее судимой: 1) 01.04.2019г мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 13.11.2019г наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.08.2020г наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, освобожденной 08.10.2020г по отбытии срока наказания; 2) 08.12.2020г Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

1) 06.05.2020г в период времени с 09 час 15 мин до 20 час 30 мин (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Кальтюгина Л.В. находилась в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> принадлежащей ее знакомому <данные изъяты> по разрешению последнего. Воспользовавшись тем, что <данные изъяты> в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, у Кальтюгиной Л.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, принадлежащее <данные изъяты> Действуя в рамках своего единого преступного умысла, Кальтюгина Л.В. 06.05.2020г в период времени с 09 час 15 мин до 20 час 30 мин (более точное время органами предварительного расследования не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, путем свободного доступа, похитила телевизор неустановленной марки с пультом стоимостью 20.000 руб, набор для покерной игры в металлическом кейсе стоимостью 1.000 руб в количестве трех штук на общую сумму 3.000 руб, ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> После чего Кальтюгина Л.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 руб.

2) Кроме того, 24.09.2020г примерно в 12 час 45 мин Кальтюгина Л.В. находилась в торговом зале продуктового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> где на тумбе возле витрины увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (англ. <данные изъяты>), принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Кальтюгиной Л.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кальтюгина Л.В. 24.09.2020г примерно в 12 час 45 мин, находясь в торговом зале указанного торгового павильона, попросила <данные изъяты> подать ей продукты питания с целью отвлечения внимания последней, и, убедившись, что <данные изъяты> отвлеклась ее обслуживаем как покупателя, иных лиц в помещении торгового павильона не имеется и за ее действиями никто не наблюдает, а также, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка, расположенного в торговом павильоне, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 15.000 руб с защитным стеклом стоимостью 400 руб в чехле-кейсе стоимостью 280 руб, принадлежащие <данные изъяты> После чего Кальтюгина Л.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15.680 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кальтюгина Л.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, показала, что 06.05.2020г она находилась в квартире своего знакомого <данные изъяты> а когда утром он ушел на работу, оставив ей ключи, она похитила принадлежащие ему телевизор с пультом, взяла в шкафу три покерных набора, упакованные в кейсы, после чего ушла, продала похищенное на радиорынке за 4.000 руб, деньги потратила на личные нужды. Днем 24.09.2020г она зашла в торговый павильон, расположенный по <данные изъяты>, с целью приобретения продуктов, увидела лежащий на прилавке сотовый телефон, который втайне от продавца похитила, положила его в карман, после чего продала его на радиорынке незнакомому мужчине за 4.000 руб, деньги потратила на личные нужды. Раскаивается в содеянном, размер причиненного материального ущерба не оспаривает.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, помимо ее личного полного признания, полностью подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами уголовного дела.

1) Так, по факту тайного хищения имущества <данные изъяты> совершенного 06.05.2020г, вина подсудимой Кальтюгиной Л.В. подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, согласно которым 04.05.2020г к нему в гости пришла его знакомая Кальтюгина Л.В., осталась ночевать, утром 06.05.2020г он ушел на работу, оставив ей ключи от квартиры, а когда вечером вернулся домой, увидел, что в зале отсутствует телевизор с пультом. Осмотревшись, он также обнаружил пропажу трех кейсов с фишками, предназначенными для игры в покер. Он (потерпевший) понял, что кражу совершила Кальтюгина Л.В., так как последняя оставила записку о том, что ключ положила в почтовый ящик (ключа в ящике не оказалось). Сумма ущерба в размере 23.000 руб для него является значительной, так как он является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию в размере 6.000 руб, постоянного источника дохода не имеет;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым 19.05.2020г он как оперуполномоченный ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» работал по раскрытию преступления по факту хищения имущества <данные изъяты> к нему обратилась Кальтюгина Л.В., которая написала явку с повинной, сообщила, что в начале мая 2020г она находилась в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где похитила телевизор (плазма) в корпусе черного цвета с пультом управления, 3 набора для игры в покер и ключ от входной двери, после чего похищенные вещи продала на рынке незнакомому мужчине за 4.000 руб, деньги потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 70-71);

- рапортом от 06.05.2020г, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 через оператора 02 поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что 06.05.2020г у него из квартиры была совершена кража телевизора стоимостью 20.000 руб, в которой он подозревает свою знакомую Кальтюгину Л.В. (т. 1 л.д. 44);

- заявлением <данные изъяты> от 06.05.2020г, в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности Кальтюгину Л.В., которая 06.05.2020г похитила принадлежащее ему имущество (телевизор, пульт, три покерных набора), причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 23.000 руб (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г, в ходе которого была осмотрена квартира <данные изъяты> с участием заявителя <данные изъяты> который указал место, откуда было похищено имущество, зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружена и изъята записка на листе бумаги (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2021г, в ходе которого с участием подозреваемой Кальтюгиной Л.В. в присутствии защитника Шадриной О.П. была осмотрена записка, упакованная в газетный сверток, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2020г по адресу: <данные изъяты> Кальтюгина Л.В. пояснила, что данная записка оставлена ею при событиях хищения имущества <данные изъяты> 06.05.2020г с целью отвлечения его внимания «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом явки с повинной от 19.05.2020г, согласно которой Кальтюгина Л.В. сообщила, что в начале мая 2020г она находилась в квартире <данные изъяты> откуда похитила телевизор плазма в корпусе черного цвета с пультом управления, 3 набора для игры в покер и ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, все имущество, кроме ключа, продала неизвестному мужчине на рынке за 4.000 руб, деньги потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 73);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2020г, в ходе которой Кальтюгина Л.В. в присутствии защитника Шадриной О.П. указала на адрес расположения квартиры (<данные изъяты>), из которой похитила имущество <данные изъяты> также указала на место, где она продала похищенное имущество (радиорынок по <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 81-87).

2) По факту тайного хищения имущества <данные изъяты> совершенного 24.09.2020г, вина подсудимой Кальтюгиной Л.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>, допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым 24.09.2020г она как продавец торгового павильона "<данные изъяты>" по <данные изъяты> находилась на рабочем месте, у нее с собой был сотовый телефон «<данные изъяты>» чёрного цвета с защитным стеклом, в чехле, который она положила на тумбу возле витрины. Примерно в 12 час 43 мин в магазин зашла молодая девушка (ранее незнакомая Кальтюгина Л.В.), попросила продукты питания, брала с витрины и рассматривала лаваш в целлофановой упаковке. Пока она (<данные изъяты>.) стала собирать указанные покупателем продукты, девушка, не взяв товар, выбежала из павильона. После ухода Кальтюгиной Л.В. она (<данные изъяты>.) обнаружила пропажу своего телефона, стала звонить на него с телефона продавца <данные изъяты> сначала звонки проходили, но трубку никто не брал, а потом телефон стал недоступен. Стоимость телефона в настоящее время составляет 15.000 руб, ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 20.000 руб в месяц (т. 1 л.д. 154-155, 156-157);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым 24.09.2020г она как работник торгового павильона "<данные изъяты>" (<данные изъяты> вместе с продавцом <данные изъяты>. находилась на рабочем месте, <данные изъяты> обслуживала покупателя, после чего зашла к ней (свидетелю) в подсобное помещение и попросила позвонить на ее сотовый телефон, пояснив, что не может его найти. Она (свидетель) позвонила со своего телефона на телефон <данные изъяты> сначала звонки сбрасывали, а потом телефон стал недоступен. Со слов <данные изъяты> ей (свидетелю) стало известно, что в 12 час 45 мин она <данные изъяты>) по просьбе покупателя подавала продукты и пока отвернулась за продуктами, девушка быстро покинула магазин, не взяв товар (т. 1 л.д. 158-159);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым 27.09.2020г он как оперуполномоченный ОУР ОП № 3 работал по раскрытию преступления по факту хищения сотового телефона <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана Кальтюгина Л.В., которая написала явку с повинной, в которой сообщила, что 24.09.2020г в дневное время она, находясь в торговом павильоне по <данные изъяты> похитила с тумбы сотовый телефон, после чего выбросила сим-карту, телефон продала мужчине на радиорынке за 4.000 руб (т. 1 л.д. 160-162);

- рапортом от 24.09.2020г, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 через оператора 112 поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что 24.09.2020г примерно в 12 час по адресу: <данные изъяты> в минимаркете у продавца украли телефон <данные изъяты> в коричневом чехле (т. 1 л.д. 106);

- заявлением <данные изъяты> от 24.09.2020г, в котором она просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.09.2020г в 12 час 45 мин, находясь в павильоне по адресу: <данные изъяты> тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 15.680 руб, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020г, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъяты правоустанавливающие документы на похищенный телефон, специалистом-криминалистом обнаружен и изъят след руки (т. 1 л.д. 107-110, 111-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2021г, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2020г по адресу: г. <данные изъяты> фрагмент коробки на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на фото; фотоизображение товарного чека фирмы ООО «ТРИНИТИ», датированный 04.07.2019г на приобретение защитного стекла на "<данные изъяты> в количестве 1 шт. на сумму 590 рублей; сотового телефона марки <данные изъяты> в количестве 1 шт. на сумму 15.990 рублей; клип-кейса на телефон марки <данные изъяты> в количестве 1 шт. на сумму 490 рублей (т. 1 л.д. 117-118);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 28.09.2020г, согласно которому на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, представленных на экспертизу, имеется два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки (след №1) на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки оставлен средним пальцем левой руки потерпевшей <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2020г, в ходе которого у подозреваемой Кальтюгиной Л.В. в присутствии защитника Шадриной О.П. были получены образцы отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 21.10.2020г, согласно которому след пальца руки (след №2) на целлофановом пакете из-под лаваша оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Кальтюгиной Л.В. (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2021г, в ходе которого был осмотрен белый конверт с 2 отрезками светлыми дактилоскопической пленки со следами рук с целлофановых пакетов из-под лаваша, изъятых в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом явки с повинной от 27.09.2020, согласно которой Кальтюгина Л.В. сообщила, что 24.09.2020г в дневное время она находилась в магазине, расположенном по адресу: г<данные изъяты> где увидела на тумбе сотовый телефон, который, убедившись, что продавец перевела внимание на сбор продуктов, ею указанных, похитила, после чего продала его на радиорынке незнакомому мужчине за 4.000 руб (т. 1 л.д. 169);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2020г, в ходе которой Кальтюгина Л.В. в присутствии защитника Шадриной О.П. указала на адрес расположения торгового павильона <данные изъяты> и на место расположения похищенного сотового телефона, принадлежащего <данные изъяты>., также указала на место, где она продала похищенное имущество (радиорынок по <данные изъяты>) (т. 1 л.д.179-184).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Кальтюгиной Л.В. (за преступления от 06.05.2020г и 24.09.2020г) следует квалифицировать по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой. Учитывая, что Кальтюгина Л.В. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судима (рецидива преступлений при этом в ее действиях не имеется, так как судимость от 01.04.2019г была за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приговор от 08.12.2020г также судимости не образует), однако, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, показывала на месте об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем свидетельствуют протоколы проверки показаний на месте от 27.09.2020г и 09.10.2020г, написала явки с повинной по каждому из преступлений, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетних детей, что, в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, состоит в юридическом браке, имеет регистрацию и место постоянного жительства, проживает с нетрудоспособной матерью, нуждающейся в помощи и заботе, принесла свои извинения потерпевшему <данные изъяты> последний и потерпевшая <данные изъяты> не настаивают на строгой мере наказания, с учётом состояния ее здоровья и наличия заболеваний, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным, с учетом положений ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, которая не имеет самостоятельного источника дохода, имеет детей и нетрудоспособную мать, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Так, в ходе предварительного расследования в отношении Кальтюгиной Л.В. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению <данные изъяты> от 20.10.2020г которой Кальтюгина Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее <данные изъяты> В применении к ней принудительных мер медицинского характера Кальтюгина Л.В. не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертной особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 190-192).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кальтюгину Л.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты><данные изъяты>.) – в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Кальтюгиной Л.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 08.12.2020г исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Майорова О.А.