Определение по делу № 2-2476/2015 ~ М-1028/2015 от 27.02.2015

Дело №2-2476/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев гражданское дело по заявлению Смирновой С.Г. о признании незаконными действий СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., обязании передать нереализованное имущество должника, возмещении расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., выразившиеся в направлении ДД.ММ.ГГГГ Кричевой Т.В. предложения оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №; обязать СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. передать Смирновой С.Г. нереализованное имущество должника; признать незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. по не рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

Смирнова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании, представитель Раковец А.С., действующий в интересах заявителя по доверенности, просил о прекращении производства по делу в части признания незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., выразившиеся в направлении ДД.ММ.ГГГГ Кричевой Т.В. предложения оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №; а также в части обязания СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. передать Смирновой С.Г. нереализованное имущество должника, в связи с отказам заявителя от требований. Последствия отказа от заявления в части известны и понятны.

Судебный пристав исполнитель Курепов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом от заявления.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Смирнова С.Г. в лице представителя Раковца А.С., по доверенности отказалась от заявления в части признания незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., выразившиеся в направлении ДД.ММ.ГГГГ Кричевой Т.В. предложения оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №; а также в части обязания СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. передать Смирновой С.Г. нереализованное имущество должника, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявления в данной части, а производство по гражданскому делу в данной части прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой С. Г. от заявления о признании незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., выразившиеся в направлении ДД.ММ.ГГГГ Кричевой Т.В. предложения оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №; обязании СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. передать Смирновой С.Г. нереализованное имущество должника.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья Дорошенко О.Л.