Решение по делу № 2-1596/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1596/2020

Поступило в суд 29.09.2020 года

54RS0009-01-2020-001479-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 г.                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Афанасьеву М. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Афанасьеву М.Ю. о взыскании по договору займа № 1623714094 от 24.08.2016 года задолженности в размере 113063 рубля 20 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля 00 копеек. В обоснование иска указывалось, что указанной договор был заключен между ответчиком и ООО «МигКредит», ответчику был предоставлен займ в размере 85000 рублей на 44 недели под 2% в день. Ответчик обязан был возвращать займ и уплачивать проценты ежемесячно по графику в размере 9250 рублей. Ответчик обязанности по возврату займа своевременно не исполняет. По состоянию на 07.12.2017 года сумма долга составила 113063 рубля 20 копеек, в том числе основной долг 66739 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом 25710 рублей 88 копеек, штраф 20613 рублей 20 копеек. 07.12.2017 года ООО «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Афанасьев М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

24.08.2016 года между ООО «МигКредит» и Афанасьевым М.Ю. заключен договор займа № 1623714094, по которому ООО «МигКредт» предоставил ответчику займ в размере 85000 рублей 00 копеек под 241,802 % годовых на срок до 29.06.2017 года (л.д. 23-24). Согласно графику платежей, ответчик обязан был ежемесячно вносить платежи в размере 9250 рублей 00 копеек. Однако обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 г. право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано в полном объеме истцу ООО «АМКЦ» (л.д. 38-52).

По утверждению истца, ответчик с 23.02.2017 года платежи в погашение займа не вносит. По состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности составила 113063 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 66739 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом 25710 рублей 88 копеек, неустойка 20613 рублей 20 копеек (л.д. 21-22).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями договора займа. Начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п. 12 договора займа (л.д. 23).

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому о нарушенном праве истец мог узнать 23.02.2017 года, когда ответчик не внес очередной платеж по графику в погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в 21.11.2019 года, а 30.12.2019 года судебный приказ был отменен, что подтверждается соответствующим определением мирового судьи (л.д. 7) и материалами приказного производства № 2-2268/19.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по каждому невнесенному платежу исчисляется следующим образом.

По платежам, которые истец должен был оплатить 23.02.2017 года, 09.03.2017 года, 23.03.2017 года, 06.04.2017 года, 20.04.2017 года, 04.05.2017 года, 18.05.2017 года, срок исковой давности истекает 30.06.2020 года, поскольку с учетом периода судебной защиты с 21.11.2019 года по 30.12.2019 года, остаток срока составляет менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до 6 месяцев (с 23.02.2017 года до 21.11.2019 года истекло 2 года 8 месяцев 28 дней, осталось 3 месяца 2 дня, следовательно - 30.12.2019 года + 6 месяцев и т.д.).

По платежу 01.06.2017 года – до 21.11.2019 года истекло 2 года 5 месяцев 19 дней, осталось – 6 месяцев 11 дней, следовательно, срок исковой давности истекает 11.07.2020 года (30.12.2019 + 6 месяцев 11 дней).

По платежу 15.06.2017 года – до 21.11.2019 года истекло 2 года 5 месяцев 5 дней, осталось 6 месяцев 25 дней, следовательно, срок исковой давности истекает 25.07.2020 года (30.12.2019 + 6 месяцев 25 дней).

По платежу 29.06.2017 года до 21.11.2019 года истекло 2 года 4 месяца 22 дня, осталось 7 месяцев 8 дней, следовательно, срок исковой давности истекает 07.08.2020 года (30.12.2019 + 7 месяцев 8 дней).

С иском в суд истец обратился 11.06.2020 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 55). Следовательно, срок исковой давности по всем невнесенным платежам истцом не пропущен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3462 рубля 00 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании ст.ст. 309, 807, 809-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1623714094 ░░ 24.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113063 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3462 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116525 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2021░.