Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2015 ~ М-98/2015 от 25.05.2015

Гражданское дело № 2-110/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии судом отказа истца от иска)

    29 мая 2015 года                    с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи О.П. Крикуновой

    при секретаре Ю.А. Касаткиной,

с участием представителя заявителя - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой ***, действующей на основании доверенности № *** г., действительной до ***., без права передоверия,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-110/15 по заявлению Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ***,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» (далее по тексту – отдел пенсионного фонда, заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ***.

В обоснование заявления указал на то, что *** года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному обеспечению, они обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. Тем не менее, ***. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. Отделом пенсионного фонда ***. были направлены требования *** о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов.

*** г. отделом пенсионного фонда на исполнение в Отдел УФССП по *** району Томской области были направлены постановления о взыскании со ***. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму *** рубля, в том числе:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – *** рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – *** рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – *** рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – *** рублей;

- пени в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – *** рублей;

- пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – *** рубля;- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – *** рублей;

- пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – *** рублей.

На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнено.

Основываясь на положениях Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нормах ГПК РФ, просил ограничить право на выезд из Российской Федерации *** до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в Отдел ПФР в *** районе Томской области.

В ходе досудебной подготовки представитель заявителя Базанова *** действуя в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от заявленных требований, просила о прекращении производства в связи с отказом от требований, поскольку исполнительное производство было окончено ***

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя заявителя Базановой ***. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Поэтому суд считает возможным принять отказ заявителя от предъявленных требований.

Заявителю в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173, абзацем 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

А поэтому производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, п.3 ст.173, абз. 3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» - отказ от заявления об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ***.

Производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.П. Крикунова