Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7363/2016 ~ М-5476/2016 от 28.07.2016

        Дело № 2-7363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                      10 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Огурцовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Огурцовой Н.Л., в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 05.04.2016г. по кредитному договору (№) от 10.12.2014г. в размере 158 554,82 рублей, в том числе: 132 731,97 рублей - основной долг по кредиту; 21 864,61 рублей – просроченные проценты по кредиту; 2 074,39 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 720,16 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 1 163,69 рублей – неустойка на просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор (№) от 10.12.2014г.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 371,1 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России ) и Огурцовой Н.Л. 10.12.2014 года заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 141 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» по предоставлению денежных средств в размере 141 000 рублей выполнил надлежащим образом, перечислив 10.12.2014г. денежные средства на лицевой счет Огурцовой Н.Л. Ссылаяь на то, что на данный момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном погашении задолженности перед банком также не исполнено, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик    Огурцова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представленный истцом расчетом задолженности не оспаривала.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2014 года заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 141 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на сберегательный счет заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) Сбербанка России.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора (№) от 10.12.2014г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Огурцовой Н.Л. денежные средства в общей сумме 141 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечислялись.

Согласно условиям кредитного договора п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику     требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на 05.04.2016 года в размере 158 554,82руб. Судом расчет проверен, является правильным.

Ответчик Огурцова Н.Л. в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречим действующему законодательству, судом принимается.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 05.04.2016г. по кредитному договору (№) от 10.12.2014г. в размере 158 554,82 рублей, в том числе: 132 731,97 рублей - основной долг по кредиту; 21 864,61 рублей – просроченные проценты по кредиту; 2 074,39 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 720,16 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 1 163,69 рублей – неустойка на просроченные проценты, расторжении кредитного договора (№) от 10.12.2014г, - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 371,1 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огурцовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Огурцовой Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 05.04.2016г. по кредитному договору (№) от 10.12.2014г. в размере 158 554,82 рублей, в том числе: 132 731,97 рублей - основной долг по кредиту; 21 864,61 рублей – просроченные проценты по кредиту; 2 074,39 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 720,16 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 1 163,69 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 371,1 рублей, а всего 168 925 рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 10.12.2014года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Огурцовой Н.Л.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                       подпись                              Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь