Решение по делу № 2-2127/2014 от 21.03.2014

Гр. дело № -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности от дата. ----- -----, протокола общего собрания членов организации от дата № 1,

представителя ответчика ФИО4, но сновании доверенности от дата. -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ------ о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ------ в ------ (далее также ------ о взыскании убытков в размере ----- руб. ----- коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ----- руб., госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Тебования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата были удовлетворены его исковые требования к ------ о возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии на льготный условиях периоды работы, выдать справку, уточняющую особый характер работы и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата изменено в части взыскания с ответчика расходов на представителя, а апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии оставлена без удовлетворения.

Судебный процесс по указанному гражданскому делу продлился ----- ------ ----- месяцев, в том числе ----- ------ ----- месяца с момента подачи искового заявления в I инстанции и ----- месяца во II инстанции.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата установлено, что оснований для отказа в выдаче справки, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, у работодателя - ответчика не имелось.

дата Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии истцу выдано пенсионное удостоверение № -----, согласно которому ему назначена пенсия с дата в размере ----- руб. ----- коп. Таким образом, с дата по дата общий размер убытков составляет ----- рублей ----- копеек из расчёта: ----- месяцев х ----- рублей ----- копеек = ----- рублей ----- копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.15 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму убытков, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел суду, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражений, пояснив, что поскольку факт занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда был установлен непосредственно в судебном заседании, следовательно, противоправное поведение, повлекшее причинение вреда с их стороны отсутствует, соответственно нет оснований для взыскания убытков.

Третьи лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР), Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР представило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителей сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

На основании объяснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 6 разряда электрического цеха.

Осуществление трудовой деятельности ФИО1 в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции Ответчиком не оспаривалось.

дата ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о разъяснении, имеет ли он право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, и какие документы необходимы для назначения трудовой пенсии на льготных условиях.

Письмом пенсионного органа № 12101-62-К/108 ему сообщено, что рассмотрение вопроса о досрочном установлении трудовой пенсии возможно после предоставления справки выданной работодателем.

дата обратилась в ------ с заявлением о выдаче справки, уточняющей особый характер работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, соответствующей формы для предоставления в УПФ РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики, однако, письмом от дата ответчик отказал истцу в выдаче такой справки по тем основаниям, что картой аттестации рабочих мест по условиям труда ----- его работа не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Так как в выдаче указанной справки, уточняющей особый характер работы, истцу было отказано, ФИО1 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата исковые требования ФИО1 о возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии на льготных условиях периоды работы, выдать справку, уточняющую особый характер работы и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено:

«Обязать ------ выдать ФИО1 справу, уточняющую особый характер труда в периоды: с дата по дата. в должности дежурного электромонтера электроцеха ------; с дата по дата. в должности старшего дежурного электромонтера электроцеха ------; с дата. по дата. в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции IV группы ------; с дата. по дата. в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 6 разряда электрического цеха дата ------; с дата. по дата. – в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций ----- разряда электрического цеха ------ ------; с дата. по дата. - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций ----- разряда в электроцехе обособленного подразделения ------ ------»; с дата по дата – в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций ----- разряда в электроцехе ------; с дата по настоящее время - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций ----- разряда.

Взыскать с ------ в пользу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя в сумме ----- руб.В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ------ о возложении обязанности выключить в стаж для назначении пенсии на льготных условиях периоды работы и остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать».Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата изменено в части взыскания с ответчика расходов на представителя – взысканы расходы на представителя в размере ----- руб., в остальной части решение оставлено без изсенения, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии оставлена без удовлетворения.дата ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 12037 руб. 97 коп., что копией пенсионного удостоверения, выданного дата (л.д. 27).Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной пенсии за период с дата по дата не подлежит удовлетворению, так как доказательств наличия вины ------ в неправомерном отказе выдачи справки, уточняющей особый характер работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, суду не представлено.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, причиненных действиями иного лица, виновность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и возникновением убытков.Таким образом, истец должен доказать неправомерное поведение ответчика, свои убытки и их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. При этом данная причинно-следственная связь должна быть непосредственной.Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О практике рассмотрения судами дела, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из объяснений представителя ответчика следует, что справка, уточняющая особый характер работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии не могла быть выдана по той причине, что из карт аттестации рабочего места, выданных сторонней организацией, ФИО1 менее четырех часов за смену испытывает воздействие вредных факторов, что составляет ----- процентов рабочего времени, т.е. в течение полного рабочего времени не занят выполнением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, его работа не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Возникший между сторонами спор был разрешен в судебном порядке, при этом как следует из решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата., разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать справку уточняющую особый характер работы, суд оценивал характер выполняемой истцом работы и продолжительность работы во вредных условиях труда в течении рабочей смены. Факт занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда был установлен непосредственно в ходе судебного разбирательства дела и основанием для выдачи справки, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, явилось судебное решение. В подтверждение своих требований истец ссылался на то, что решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата установлено, что оснований для отказа в выдаче справки, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, у работодателя - ответчика не имелось, тем самым по мнению стороны истца, указанными судебными актами установлена вина ответчика в невыдаче справки. Однако, данные доводы являются несостоятельными, поскольку вопреки указанным утверждениям истца, приведенные судебные акты, не содержат выводы о виновности (умысле, неправомерности поведения) ответчика в невыдаче справки. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Таким образом, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает, что истцом не представлено иных достоверных и допустимых доказательств в подтверждении неправомерного поведения ответчика, причинения им убытков, их размера, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем основания для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют и в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании убытков истцу отказано, не полежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ------ в ------ о взыскании убытков в размере ----- руб. ----- коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ----- руб., госпошлины ----- руб. ----- коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 В.В. Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата