Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2011 ~ М-2190/2011 от 11.08.2011

Дело № 2- 2268/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца Кузьменко С.В. – Подхалюзина Е.В.,

ответчика Лемешевского А.Д.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Сергея Владимировича к Лемешевскому Александру Адамовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко С.В. обратился в суд с заявлением к Лемешевскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 300000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 345000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 рублей, судебных издержек за оформление доверенности в размере 1000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 9910 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа оформленный распиской, согласно которой ответчик принял от него денежную сумму в размере 300 000 рублей под 10 % в месяц и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до указанного срока и до настоящего времени денежные средства не вернул. Проценты за пользование суммой займа за 16 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 480000 рублей из расчета 30000 рублей х10%:100% х 16. ДД.ММ.ГГГГ Лемешевский А.А. оплатил Кузьменко С.В. проценты за пользование суммой займа в размере 135000 рублей, общая сумма не выплаченных процентов за пользование суммой займа составляет 345000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко С.В. – Подхалюзин Е.В. исковые требования поддержал полном объеме по мотивам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лемешевский А.А. исковые требования Кузьменко С.В. признал частично, не согласен с суммой взыскиваемых процентов, так как частичную выплату он произвел ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо расписок от истца не получал и подтвердить возврат денег документально не может.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кузьменко С.В. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лемешевский А.А. принял от Кузьменко С.В. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается письменной распиской ( л.д. 5).

Сторонами не оспаривается, что приняв у истца деньги, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства ему не вернул. Также не оспаривается размер денежных средств, переданных ответчиком истцу в качестве уплаты процентов. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, деньги истцу не возвращены, проценты в полном объеме не выплачены, исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, сумма, подлежащая возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила: 300 000 рублей – сумма основного долга; 30000 рублей х10%:100% х 16 = 480000 – 135000 = 345 000 рублей - проценты по договору займа.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы тем, что размер действующей процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ составил на день заявления иска 8,25%. (л.д.7 ).

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 16.08. 2011 года из расчета 300000 руб. х 8,25% :100%:365 дн. х 365дн.=24750 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что предусмотренная неустойка, на взыскании которой настаивает истец несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит, что имеются основания для уменьшения ее размера до 10000 рублей с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9750 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной истцом в материалы дела (л.д.2), а также расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1000 рублей ( л.д. 8 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменко Сергея Владимировича к Лемешевскому Александру Адамовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лемешевского Александра Адамовича в пользу Кузьменко Сергея Владимировича денежные средства: сумму основного долга в размере 300000 ( триста тысяч ) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 345000 ( триста сорок пять) тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, оплату государственной пошлины в размере 9750 ( девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а всего 665 750 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М. Макурин

.