Решение по делу № 2-270/2018 (2-3149/2017;) ~ М-2755/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре      Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270\18 по иску Шефер Ж. В. к Кабанову Д. М. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка, в обоснование которого указала, что решением Клинского горсуда от /дата/. произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, в том числе земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый /номер/, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Каждому из них выделено по 1\2 доле вышеуказанного участка.

Право собственности истицы на 1\2 долю земельного участка зарегистрировано 25.09.2017г. Ответчик за регистрацией права собственности на 1\2 долю земельного участка не обращался.

29.09.2017г.истица отправила ответчику предложение о подписании соглашения по разделу земельного участка, от чего он отказался.

Поскольку после раздела в собственность каждого из них переходит по 600 кв.м., что отвечает требованиям нормативных актов о минимальном размере участков, представляемых гражданам для садоводства, вариант раздела не нарушает прав сторон спора, просит произвести раздел земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделив каждому из них по 600 кв.м., в соответствии с координатами, указанными в схеме раздела земельного участка, составленной кадастровым инженером Белобородовым К.Ю.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Ответчик исковые требования признал, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, если при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 1). При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку земельный участок, подлежащий разделу, находится в общей долевой собственности сторон, между сторонами достигнуто соглашение о его разделе, площади выделяемых земельных участков отвечает требованиям нормативных актов о минимальном размере участков, представляемых гражданам для садоводства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным произвести раздел земельного участка, выделив каждой из сторон по 600 кв.м. в координатах, согласно схеме раздела земельного участка, составленной кадастровым инженером Белобородовым К.Ю от 05.06.2017г.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый /номер/, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, выделив в собственность Шефер Ж. В. земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый /номер/, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах, согласно схеме раздела земельного участка, составленной кадастровым инженером Белобородовым К.Ю. от 05.06.2017г.:

Обозначение характерных

точек границ                                          Х                      У

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Выделить в собственность Кабанова Д. М. земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу : /адрес/, в координатах, согласно схеме раздела земельного участка, составленной кадастровым инженером Белобородовым К.Ю от 05.06.2017г.:

Обозначение характерных

точек границ                                          Х                      У

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Прекратить право долевой собственности Шефер Ж. В. и Кабанова Д. М. на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый /номер/, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу : /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Судья Клинского городского суда                                                      Иоффе Н.Е.