Решение по делу № 2-2491/2012 ~ М-2488/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-2491/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Коваленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что работодателем ей был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который она вместе с дочерью провела по туристической путевке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о реализации туристического продукта, по которому турфирма взяла на себя обязательство в предоставлении ей и ее дочери туристического продукта, который сформирован туроператором ООО «<данные изъяты>» и предоставлен турфирме ООО «<данные изъяты>».

По приезду из отпуска она предоставила работодателю для оплаты проезда до приграничного пункта РФ и обратно справку ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в которой указана стоимость авиабилета по маршруту <данные изъяты> на туристов ФИО 1 и ФИО 2. Выделенная из путевки стоимость проезда чартерным рейсом по маршруту <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно электронного авиабилета агентством, предоставившим ей услуги по проезду по маршруту <данные изъяты>, является компания «<данные изъяты>».

Управление отказало компенсировать затраты, понесенные ею при совершении проезда от <адрес> до приграничной точки РФ мотивируя тем, что оплата проезда до пересечения государственной границы может быть оплачена только при наличии справки той транспортной компании, которой был совершен проезд от <адрес> и обратно, при этом сумма проезда по территории РФ должна быть выделена этой транспортной компанией из всей суммы проезда.

Считает, что компания ООО «<данные изъяты>» правомерно выдала ей справку о стоимости выделенного из общей суммы путевки проезда по маршруту <данные изъяты>, так как согласно агентского договора является представителем компании ООО «<данные изъяты>» и владеет информацией о стоимости авиабилета, включенного в стоимость всей путевки. В свою очередь компания «<данные изъяты>» на основании договора фрахтования воздушного судна, заключенного с компанией ООО «<данные изъяты>», фактически является перевозчиком туристов, которым продан турпродукт и также владеет информацией о стоимости отдельно авиабилета.

Стоимость авиабилета на маршруту <данные изъяты> на нее и ее дочь составила <данные изъяты> руб. Считает, что ей должна быть оплачена сумма проезда по территории РФ к месту проведения отдыха и обратно по маршруту <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с <данные изъяты> в ее пользу стоимость проезда по территории РФ к месту проведения отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО 1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о стоимости авиаперелета (л.д. 7), авиационный перелет чартерными рейсами авиакомпании «<данные изъяты>» экономическим классом по маршруту <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. на человека, перелет по территории РФ составляет 65,9% от общей протяженности перелета, что также подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 9), матерью ФИО 2. является ФИО 1

Как следует из маршрутных квитанций (л.д. 12-13), ФИО 1, ФИО 1 воспользовались услугами перевозчика «<данные изъяты>» для перелета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ФИО 1 в оплате работодателем утверждена сумма в размере <данные изъяты> руб., стоит отметка «погашено ДД.ММ.ГГГГ».

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ФИО 1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за первый и второй годы работы использовано ФИО 1 в период использования ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 подано заявление работодателю (л.д. 34), в котором она просит оплатить проезд по маршруту Москва<данные изъяты> до ближайшей точки пересечения границы РФ на себя и свою дочь согласно отношению ортодромии. Сумма проезда по данному маршруту составляет <данные изъяты> руб., общая сумма на двоих составляет <данные изъяты> руб. На данном заявлении имеется резолюция: «без предоставления справки от транспортной организации, предоставившей услугу по перевозке по территории РФ, проезд к месту отдыха не оплачивать».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что к месту проведения отпуска истица следовала воздушным транспортом по маршруту <данные изъяты>. По возвращении из отпуска истица предоставила работодателю авансовый отчет, соответствующие справки, для возмещения ей стоимости авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, однако истцу до настоящего времени расходы не возмещены.

Согласно статье 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно предусмотрена ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Порядок выплаты компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных и государственных органах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06.2008г., в соответствии с п.10 которых при использовании работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон № 4730-1) Государственная граница Российской Федерации (далее - Государственная граница) - линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона № 4730-1 под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Но территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ.

При следовании за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации аэропорту возмещению подлежат фактически понесенные расходы по перелету кратчайшим путем к месту использования отпуска и обратно пропорционально расстоянию перелета воздушным транспортом над территорией Российской Федерации исходя из соотношения расстояния от российского аэропорта вылета (прилета) до Государственной границы Российской Федерации по маршруту следования авиационного пассажирского транспорта к общему расстоянию перелета от российского аэропорта вылета (прилета) до зарубежного аэропорта прилета (вылета), умноженного на стоимость указанного перелета в рублях (отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии в процентах).

При этом под ортодромией по Российской Федерации понимается кратчайшее расстояние от российского аэропорта вылета (прилета) до Государственной границы Российской Федерации по маршруту следования воздушного транспорта, под общей ортодромией - расстояние от российского аэропорта вылета (прилета) до зарубежного аэропорта прилета (вылета) по маршруту следования авиационного пассажирского транспорта.

При выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета Государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии.

Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации.

При расчете оплаты авиаперелета, суд исходит из следующего.

Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации и размещаются на сайте ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ГЦ ЕС ОрВД (далее-«Значение…»).

Исходя из выше указанного «Значения….», значение ортодромического расстояния между аэропортом вылета из Российской Федерации из пункта г. <адрес> до аэропорта международного назначения (первая посадка) <адрес> составляет - общую ортодромию <данные изъяты> км., из которой ортодромия по РФ - <данные изъяты> км, в связи с чем отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии составит <данные изъяты> %.

Стоимость проезда истца, ее несовершеннолетнего ребенка по территории РФ, исходя из значений ортодромических расстояний, разработанных ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», с применением ортодромических коэффициентов составляет: до границы РФ и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> на одного человека составляет <данные изъяты> руб. (65,90 % от <данные изъяты> руб.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ. на нее и ее несовершеннолетнего ребенка в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО 1 расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова