Решение по делу № 1-51/2015 от 11.02.2015

Дело № 1- 51/ 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 27 мая 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-и. о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б. А.,

подсудимой Мановой Г. Г.,

защитника подсудимой адвоката Ладанова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер № 15,

потерпевших Б. А.., П., Ч. Х. его представителя адвоката К представившей удостоверение <№> и ордер № 118,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мановой Г.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей регистрацию <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манова Г. Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Манова Г. Г., являясь <данные изъяты> в <адрес> Республики Коми Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее-ООО «<данные изъяты>»), в период с 08-00 часов 01. 02. 2012 до 17-00 часов 29. 02. 2012, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к одному из постоянных клиентов ООО «<данные изъяты>» А с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца, на что А, доверяя Мановой, согласился.

29. 02. 2012 в период с 08-00 до 17-00 часов ФИО31, находясь в вышеуказанном помещении, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств А, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получила от А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия А к Мановой, последняя обманула А и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от 29.02.2012, что взяла у А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на 3 месяца, передав затем указанную расписку А.

Взятое на себя обязательство по возвращению денежных средств А. Манова не исполнила, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Манова Г. Г., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Манова Г. Г., являясь начальником страхового отдела в <адрес> Республики Коми Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее-ООО «<данные изъяты>») в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 01.08.2012, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к работнику ООО «<данные изъяты>» П. с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем заключения кредитного договора в ОАО «<данные изъяты> Банке» на имя П., при этом Манова обманула П. сообщив, что вернет денежные средства в полном объеме и взяла на себя обязательство самостоятельно осуществлять текущие платежи по кредитному договору и полностью выплатить кредит, взятый на имя П., на что последняя, доверяя Мановой, согласилась оформить на свое имя кредит и передать Мановой в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 17-00 часов между ООО «<данные изъяты>» Санкт-Петербургского филиала ОАО «<данные изъяты> банк», расположенного по адресу: <адрес>, и П. заключен кредитный договор № <№> последней предоставлен и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых. После чего <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Манова, находясь около здания ООО «<данные изъяты>» Санкт-Петербургского филиала ОАО «<данные изъяты> банк», расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств П. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последней, получила от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взятое на себя обязательство по возвращению денежных средств П. Манова не исполнила, не имела реальной возможности по его исполнению на момент возникновения и окончания срока исполнения долгового обязательства, кроме того, не исполнив свои обязательства по ранее заключенным договорам и займам, Манова вышеуказанным способом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями П. имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Манова, находясь около <адрес> Республики Коми, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Х., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получила от Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их вышеуказанным способом. При этом, с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия Х. к Мановой, последняя обманула Х. и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от <ДД.ММ.ГГГГ>, что взяла у Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на 3 месяца, оставив в залог паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий Мановой Г.Г., передав затем указанную расписку Х..

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего Х., Манова из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 09.05.2013, находясь около <адрес> Республики Коми, обратилась к Х. с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев, на что Х., доверяя Мановой, согласился.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Манова, находясь около <адрес> Республики Коми, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Х., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получила от Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их вышеуказанным способом. При этом с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия Ходаковского к Мановой, последняя обманула Х., и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от <ДД.ММ.ГГГГ>, что взяла у Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев, оставив в залог свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <адрес> в доле 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Мановой Г.Г., передав затем указанную расписку Х..

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего Х., Манова Г. Г. из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 22.06.2013, находясь около <адрес> Республики Коми, обратилась к Х. с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев, на что Х., доверяя Мановой, согласился.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Манова, находясь около <адрес> Республики Коми, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Х., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последнего получила от Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их вышеуказанным способом. При этом с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия Х. к Мановой, последняя обманула Х. и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от <ДД.ММ.ГГГГ>, что взяла у Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев, передав затем указанную расписку Х..

Взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств Х. Манова не исполнила, не имела реальной возможности по их исполнению на момент возникновения и окончания сроков исполнения долговых обязательств, кроме того, не исполнив свои обязательства по ранее заключенным договорам и займам, Манова вышеуказанным способом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х. распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму..

Она же, Манова Г. Г., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Манова Г. Г., являясь начальником страхового отдела в <адрес> Республики Коми Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее-ООО «<данные изъяты>») в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 09.01.2014, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П. из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к работнику ООО «<данные изъяты>» П. с просьбой передать ей для временного ознакомления принадлежащие П. не активированную банковскую карту <№> ОАО «<данные изъяты> Банк», лицевой счет <№> с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, а также документы банка, необходимые для активации вышеуказанной банковской карты. При этом Манова не сообщила П. о своих истинных намерениях, а также о том, что имеет намерение в дальнейшем активировать указанную банковскую карту и похитить с ее лицевого счета денежные средства, принадлежащие П.. Затем П. будучи обманутая Мановой, не имеющая представление об умысле Мановой на хищение денежных средств с лицевого счета ее банковской карты, введенная указанным способом Мановой в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, передала Мановой конверт, в котором находились вышеуказанные банковская карта и документы.

Далее Манова, 11.07.2013, реализуя умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего П., действуя в тайне от последней, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, посредством сети интернет от имени П. активировала банковскую карту <№> ОАО «<данные изъяты> Банк», лицевой счет <№> с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, а затем в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> путем оплаты товаров и услуг через торговые терминалы магазинов, расположенных на территории <адрес> и <адрес> Республики Коми, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> после того, как П. стало известно, что Манова похитила с лицевого счета ее банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Манова обманула П. и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от <ДД.ММ.ГГГГ>, что взяла у П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей по кредитной карте ОАО «<данные изъяты> Банк», передав затем указанную расписку П..

Взятое на себя обязательство по возвращению денежных средств П Манова не исполнила, не имела реальной возможности по его исполнению на момент возникновения и окончания срока исполнения долгового обязательства, кроме того, не исполнив обязательства по ранее заключенным договорам и займам.

Манова Г. Г., являясь начальником страхового отдела в <адрес> Республики Коми Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее-ООО «<данные изъяты>»), в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 02.10.2013, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к работнику ООО «<данные изъяты>» Ч с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем заключения кредитного договора в ОАО «<данные изъяты> Банк» на имя Ч, при этом Манова обманула Ч и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, и взяла на себя обязательство самостоятельно осуществлять текущие платежи по кредитному договору и полностью выплатить кредит, взятый на имя Ч.

Затем Ч доверяя ФИО31, согласилась, чтобы последняя самостоятельно оформила на имя Ч кредит на указанную сумму, и передать последней в заем денежные средства в сумме 217 680 рублей.

Далее в вышеуказанный период времени Ч находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, передала Мановой свою банковскую карту <№> ОАО «<данные изъяты> банк», лицевой счет № <№>, чтобы Манова в ОАО «<данные изъяты> банк» от ее имени оформила кредит, а денежные средства, поступившие на лицевой счет банковской карты Ч, потратила по своему усмотрению.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Манова, реализуя умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Ч, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, посредством сети интернет с использованием персонального компьютера от имени Ч заключила с ОАО «<данные изъяты> банк» кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей, которые были переведены ОАО «<данные изъяты> банк» на лицевой счет <№> банковской карты Ч, находящейся во временном пользовании Мановой, то есть вышеуказанным обманным способом получила от Ч денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Манова в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> посредством сети интернет с использованием персонального компьютера произвела в свое пользование и распоряжение списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшиеся от суммы кредита денежные средства по согласованию с Ч. остались находится на лицевом счету банковской карты последней, в результате чего с лицевого счета Ч Манова умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанным способом похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом, с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия Ч к Мановой, последняя обманула Ч. и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно <ДД.ММ.ГГГГ> написала расписку, что взяла у Ч. деньги в сумме <№> рублей сроком на 2 месяца, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ч., номер: <№>, передав затем указанную расписку ФИО181.

Взятое на себя обязательство по возвращению денежных средств Ч Манова не исполнила, не имела реальной возможности по его исполнению на момент возникновения и окончания срока исполнения долгового обязательства, кроме того, не исполнив обязательства по ранее заключенным договорам и займам.

Манова Г. Г., являясь начальником страхового отдела в <адрес> Республики Коми Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее-ООО «<данные изъяты>»), в период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 23-00 часов 16.10.2013, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б. из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея реальной возможности по их исполнению, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к одному из постоянных клиентов ООО «<данные изъяты>» ФИО19 о. с просьбой дать ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца, на что Б., доверяя Мановой, согласился

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 часов до 23-00 часов Манова, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Б., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием последнего получила от Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, с целью придания своим действиям законного вида и повышения доверия Б. к Мановой, последняя обманула Б. и сообщила, что вернет денежные средства в полном объеме и в установленный срок, о чем собственноручно написала расписку от 16.10.2013, что взяла у Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, передав затем указанную расписку Баширову.

Взятое на себя обязательство по возвращению денежных средств Б. Манова не исполнила, не имела реальной возможности по его исполнению на момент возникновения и окончания срока исполнения долгового обязательства, кроме того, не исполнив обязательства по ранее заключенным договорам и займам, Манова вышеуказанным способом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Баширову, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Баширову значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Манова Г. Г. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и показала, что в июле 2006 года она обратилась к Б. есть ли ли у нее знакомые, которые могут занять деньги, она посоветовала Х. который располагает достаточными суммами и может занять деньги. В первый раз она взяла <данные изъяты> рублей у Х. в июле <ДД.ММ.ГГГГ> года, брала суммы на разные сроки всегда брала под 10 % в месяц, регулярно брала и отдавала деньги. Деньги нужны были, поскольку ее представитель принимал участие на торгах на площадке «<данные изъяты>» с 2005 года, она передавала ему все свои деньги, он занимался торгами, прибыль передавал ей. В 2011 году представитель сказал, что можно получить более высокий доход, но на счету должно быть не менее <данные изъяты> евро. Такой суммы у нее не было, поэтому приняла решение в ноябре 2011 года обратиться к Х.., на что он сказал, что всю сумму дать не сможет, поэтому давал частями. Также в ноябре 2011 года она обратилась к А. то есть средства Х. и А. были переданы для торговли на площадке «<данные изъяты>». До 2011 года на биржевой площадке «<данные изъяты>» она получала доход до <данные изъяты> рублей в месяц, когда стали торговать на золоте- от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей ежемесячно. Деньги у Х. брала на шесть месяцев, по истечению сроков возвращала ему проценты и с ним была устная договоренность, что она будет ему возвращать проценты по истечении шести месяцев, а основной долг будет оставаться у нее на счету. В мае-июне 2012 года она отдавала ему проценты, переписывалась расписка. Аналогичная ситуация была в декабре 2012 года и в мае-июне 2013 года. В апреле, мае и июне 2013 года Х. ей реально деньги не передавались, были переписаны расписки при передаче и уплате процентов. В ноябре- декабре 2011 года при передаче Х. денег в первый раз в ее машине «<данные изъяты>», <№> регион, возле его дома присутствовали Б. и ФИО2 была составлена расписка. Потом, когда она передавала проценты, просто переписывались расписки без свидетелей. До ноября-декабря 2011 года Х. передавал различные суммы, максимальная <данные изъяты> рублей.

22. 04. 2013 она отдала Х. проценты и переписала расписку на <данные изъяты> рублей, то же самое произошло 09. 05. 2013 у нее на работе, 22. 06. 2013 она подъезжала к его дому, так же отдала проценты, переписала расписку по договоренности- Х. отдает ей старую расписку, она отдает ему новую расписку при уплате процентов, Б. и ФИО2 при этом не присутствовали. Суммы <данные изъяты> тысяч рублей получила в ноябре-декабре <данные изъяты> года, потом каждые полгода переписывали расписки. Супругу Х. в первый раз видела в июле <данные изъяты> года, второй раз в декабре <данные изъяты> года,. когда приезжала к их дому. Официальная зарплата в 2011-2013 годах была около <данные изъяты> рублей, также работала по совместительству у предпринимателя бухгалтером. В июне 2013 года переписала расписку в последний раз, с весны 2013 года ежемесячно ему платила проценты, сначала с <данные изъяты> руб., потом с <данные изъяты> руб. и с июня 2013 года полностью с <данные изъяты> рублей. В мае 2013 года передавала деньги ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, в июне <данные изъяты> рублей, в июле <данные изъяты> рублей, в августе и до ноября 2013 года включительно по <данные изъяты> рублей.

Основную сумму долга <данные изъяты> рублей она не вернула, потому что возникли финансовые проблемы, с работой, в конце года планировала полностью вывести свой капитал с торгов «<данные изъяты>», это около <данные изъяты> рублей, но в декабре ее представитель сказал, что деньги прогорели. <ДД.ММ.ГГГГ> уволилась из ООО «<данные изъяты>» и с <ДД.ММ.ГГГГ> из ООО « <данные изъяты>» <данные изъяты>.

В декабре 2013 года приезжала к Х., просила у него отсрочку до конца года, чтобы вывести деньги с торгов и рассчитаться. В январе <ДД.ММ.ГГГГ> года пыталась продать принадлежащую ей долю в квартире по <адрес>, имеется объявление в газете, но продать квартиру не получилось, потому что документы на квартиру были у Х. в качестве залога. Такая же ситуация была с машиной, было намерение от продажи квартиры получить <данные изъяты> рублей и от продажи машины <данные изъяты> рублей, то есть с Х. по основному долгу могла бы рассчитаться.

В ноябре <ДД.ММ.ГГГГ> года она обратилась к А. с просьбой занять деньги, чтобы вложить первый раз, взяла деньги у него <ДД.ММ.ГГГГ> на три месяца под 10% в месяц, <данные изъяты> рублей были переданы на работе, она написала расписку,. при передаче денег находились одни. Проценты по этой сумме она возвращала ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В феврале <ДД.ММ.ГГГГ> года подошел срок три месяца, А. сказал, что пока деньги не нужны, оставляем все как есть. Расписку переписала на три месяца, то есть до мая 2012 года с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты> рублей по данному займу, проценты она возвращала. В мае 2012 года к окончанию срока возврата основного долга и окончанию срока расписки. А. сказал, что пока можно ему деньги не отдавать и договорились на условиях так же с ежемесячной выплатой процентов. Она спросила, расписку переписывать, он сказал, не вижу необходимости, пусть все как есть, то есть расписку в последний раз она не переписывала. После этого ежемесячно по <данные изъяты> рублей она платила А. до ноября 2013 года, выплатила ему за 24 месяца по <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> рублей. Документы о передаче процентов не составлялись. Деньги А. передавала не всегда, от него приезжал представитель, как он сказал, что это сын, два раза она завозила деньги, находясь в командировке в <адрес>, в магазин, принадлежащий А. или его жене. В ноябре 2013 года в последний раз А. передала деньги через свою сестру-ФИО2, поскольку жила в <адрес>, он приезжал к ней на работу, на почту. ФИО2 подтвердила, что передавала деньги. В декабре 2013 года у нее уже не было финансовой возможности отдавать долг. Признает, что должна А. <данные изъяты> рублей.

В августе 2013 года у ее сестры-ФИО2 возникли проблемы, ей нужны были деньги, Манова обратилась к Б. с просьбой занять <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на три месяца. Была уверена, что деньги в декабре уже будут и она сможет в январе с ним рассчитаться. <ДД.ММ.ГГГГ> Б. передал деньги в ее кабинете, при этом никто не присутствовал. <ДД.ММ.ГГГГ> она передала молодому человеку в торговом центре <адрес>, указанным Б., <данные изъяты> рублей, сказала, что это для Б., он сказал, хорошо. Она позвонила Б. и сказала, что деньги передала. В декабре 2013 года она также планировала передать ему деньги, но не получалось, т. к. <ДД.ММ.ГГГГ> попала в ДТП и деньги пришлось израсходовать на эвакуатор, на запчасти, <данные изъяты> рублей Баширову она не отдала.

О том, что в 2012 году П. получала кредит на сумму <данные изъяты> рублей, не знала, П. про кредит не рассказывала, узнала об этом, когда ее стали в этом обвинять. В июне-августе 2012 года П. получить кредит она не просила, какие- либо денежные средства П. ей не передавала.

В конце июня 2013 года во время планерки в ООО «<данные изъяты>» П. принесли почту и она всем сообщила, что ей пришла кредитная карта. В июле 2013 года у Мановой возникли трудности и она обратилась к П. с просьбой дать эту кредитную карту, как бы занять ей деньги по этой кредитной карте. П. принесла данную кредитную карту, сказала, что если активируешь и у тебя получится, можешь пользоваться. Без личных данных П. она активировать эту карту не могла. Лимит кредитной карты был на <данные изъяты> рублей, денежные средства использовала в магазинах, так же планировала карту закрыть, внесла четыре платежа по карте по мере возможности по <данные изъяты> рублей, последний был в декабре 2013 года, и так как потом осталась без работы и без денег, у нее не было возможности погашать долг. Платежи вносила по <данные изъяты> рублей. Долг в размере <данные изъяты> рублей признает, но около <данные изъяты> рублей она вносила.

К Ч. она обратилась в конце сентября 2013 года с просьбой взять кредит на ее имя, поскольку возникли проблемы у сестры-ФИО2, на что Ч. согласилась. В ООО «<данные изъяты>» через связь интернета оформили заявку, когда кредит был одобрен, Ч. передала ей карточку и она в банкомате <данные изъяты> <адрес> сняла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей была комиссия банка, остаток около <данные изъяты> рублей остался на карте. В октябре, ноябре 2013 года она погашала этот кредит по <данные изъяты> с лишним рублей, но в декабре осталась без денег, признает, что долг Ч. не вернула.

Никого из указанных лиц она обманывать не хотела, намерена вернуть все долги, кроме кредита П.. Также у нее есть обязательства перед <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Осталась без денег в связи с тем, что потеряла работу и возникли проблемы на площадке «<данные изъяты>». Она понимала, что участвуя в торгах есть риск потерять деньги, которые вкладываешь, но не думала, что это произойдет, поскольку с 2005 года проблем не было. Почему А., Б. и Х. отрицают получение от нее процентов-не знает, считает, что П. ее оговаривает, т. к. у нее к Мановой после не возврата долга возникли неприязненные отношения. При выплате процентов по долгам расписки или иные документы у нее не оставались, поскольку все было на доверии.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший А. показал, что с Мановой познакомился в <данные изъяты> году, когда страховал машину. В конце февраля <ДД.ММ.ГГГГ> года Манова попросила у него в долг <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, на что он согласился, при разговоре никого не было. Через несколько дней он привез Мановой <данные изъяты> рублей на рабочее место, она написала расписку, что обязуется в течении трех месяцев отдать долг и что взяла под 10% в месяц, сказала, что три месяца платит проценты, а спустя три месяца полностью погашает долг. Обязательства Мановой по этому долгу не исполнялись, даже первая выплата по процентам, она постоянно придумывала отговорки. Он нашел сестру Мановой и попросил ее посодействовать в возврате долга. На сегодняшний день деньги не возвращены, никаких процентов Манова и ФИО2 ему не выплачивали и не передавали, никому из его родственников деньги не передавались. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку его пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, доход жены <данные изъяты> рублей, в то время дети учились в университете. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает.

Потерпевшая П. показала, что работала в ООО «<данные изъяты>», вышла на пенсию в <ДД.ММ.ГГГГ> года. С Мановой отношения были хорошие, часто выручала ее, давала деньги в долг на два-три дня до <данные изъяты> руб. и сразу старалась отдать. В июле 2012 года Манова в своем кабинете попросила ей помочь, чтобы П. на свое имя взяла кредит, что ребенок учится, долги надо отдать, при этом убедила, что у нее сильный тыл, они вместе работают. Договорились на <данные изъяты> рублей, ФИО31 все сделала без нее, позвонила в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», где по телефону сказали, что П. может взять кредит <данные изъяты> рублей, полная выплата составит <данные изъяты> рублей. Она произнесла это вслух, Манова сидела рядом за столом, стала кивать головой и шепотом уговаривать взять кредит на указанную сумму. Оформлением кредита занималась Манова- звонила в <адрес>, все делала, как начальник она имеет доступ к документам П.. <ДД.ММ.ГГГГ> П. позвонили, что можно приехать и получить деньги в <адрес>, в банке «<данные изъяты>». В <адрес> приехали вместе с Мановой на ее машине, П. подписала договор на получение кредита, ей дали пакет документов, она все подписала, получила в кассе <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, после чего она в машине Мановой без свидетелей из рук в руки передала ей эти деньги и полный пакет документов, при этом сказала, чтобы она платила, чтобы у П. не было проблем. Манова стала платить ежемесячно, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей. На себя кредит брать П. не было смысла, поскольку она в чем не нуждалась, покупки не делала, никаких крупных затрат на тот момент у нее не было.

В июле 2013 года П. принесли почту, в том числе конверт с кредитной картой <данные изъяты> банка на <данные изъяты> рублей и пакет документов. Манова попросила почитать документы после чего вернет их, П. принесла ей и ушла поскольку, была в отпуске. После выхода из отпуска П. пришло письмо из банка с благодарностью за покупку. Манова сказала, что по кредитной карте будет платить сама, какое-то время начала платить проценты. П. просила закрыть данный кредит, поскольку согласие на него она не давала, в полицию не обращалась, поскольку Манова являлась ее начальником. В настоящее время по кредиту П. выплатила больше <данные изъяты> рублей, по кредитной карте больше <данные изъяты> рублей с помощью сбережений отца. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, размер заработной платы на тот период был от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. После того, как Мановаа рассказала о проблемах в ООО «<данные изъяты>» с ее сестрой ФИО2, П. всем коллегам по работе рассказала про кредит и кредитную карту. По кредиту на <данные изъяты> рублей Манова платила до декабря 2013 года, <ДД.ММ.ГГГГ> П. полностью погасила кредит, а <ДД.ММ.ГГГГ> поступил очередной платеж на <данные изъяты> рублей,

кредит по карте выплатила <ДД.ММ.ГГГГ>. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает.

Потерпевший Х. показал, что весной 2011 года Б. познакомила его с Мановой Г.Г. и сказала, что она хочет занять деньги. Через 3-4 дня Манова написала расписку и он занял ей около <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 10 % в месяц. Данный долг с процентами Манова отдала в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> он с женой заняли Мановой на 6 месяцев под 10 % <данные изъяты> рублей, при этом Манова дала в залог ПТС на машину. <ДД.ММ.ГГГГ> Манова стала просить занять <данные изъяты> рублей, и <ДД.ММ.ГГГГ> она приехала нему домой на <адрес>1, он передал ей деньги, она в залог-свидетельство на квартиру. Затем она снова позвонила, попросила о встрече, стала просить еще <данные изъяты> рублей в долг, и <ДД.ММ.ГГГГ> он возле своего дома передал Мановой <данные изъяты> рублей, все три передачи денег видела его жена. Долг до настоящего времени Манова не отдала, от гражданского иска отказывается, поскольку указанная сумма взыскана в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Х. на л. д. 178-181, том 2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которых в 2011 году он занимал Мановой деньги неоднократно в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц, которые Манова возвращала.

В судебном заседании Х. не подтвердил данные показания.

Потерпевшая Ч. показала, что с Мановой знакома по совместной работе в ООО «<данные изъяты>». Манова обратилась к ней в <ДД.ММ.ГГГГ> года, попросила взять кредит для нее на себя в связи с финансовыми проблемами, дала расписку, что отдаст деньги через месяц путем взятия нового кредита. Ч. одобрили сумму в <данные изъяты> рублей, Манова сказала, что она застрахована и деньги вернет ее сестра, что подтвердила ФИО2. Ч. отдала Мановой свою зарплатную карту, назвала ПИН-код, после чего Манова сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Манова проплатила два платежа, затем, как уволилась с ООО «<данные изъяты>», платить перестала. В настоящее время Ч. выплачивает ежемесячно <данные изъяты> рублей, кредит на 5 лет под 19%, всего должна выплатить с процентами <данные изъяты> рублей. Ущерб для Ч. является значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, зарплата от <данные изъяты> рублей, чтобы расплатиться, она продала гараж, осталась без квартиры, которую хотела купить дочери. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. поддерживает.

Потерпевший Б. показал, что Манову знает как работника ООО «<данные изъяты>», страховал у нее автомашины. <ДД.ММ.ГГГГ> по ее просьбе он снял со своего счета в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и передал данную сумму Мановой у нее на работе в кабинете с условием, что через 2-3 месяца она эти деньги вернет, она написала расписку, проценты не предусматривались. В указанный срок эту сумму Манова не вернула, всячески избегала общения с ним. Ю. он знает, денежные средства, в том числе от Мановой, он ему не передавал. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в октябре 2013 года размер его пенсии составлял около <данные изъяты> рублей. От гражданского иска отказывается, поскольку указанная сумма взыскана в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Б. на л. д. 105-107, том 2, а также протокол очной ставки между Б. и Мановой на л. д. 170-172, том 3, согласно которых Б. давал Мановой деньги в долг под 10% в месяц.

В судебном заседании Б. данные показания не подтвердил.

Свидетель А 2 показала, что Манову Г. Г. видела один-два раза в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> супруг сказал, что Манова хочет занять деньги в сумме <данные изъяты> руб., об условиях с ней разговаривал муж, когда муж отдавал деньги, писалась расписка, она была дома. Деньги Манова ей ни разу не привозила, до настоящего времени денежные средства мужу не возвращены. Доход семьи на 2012-2013 год от продуктового магазина составлял около <данные изъяты> рублей в месяц, у супруга пенсия около <данные изъяты> рублей.

Свидетель А 2 показал, что о том, что отец в 2012 году кому-либо занимал денежные средства, он узнал в полиции в 2014 году.. В счет оплаты данного долга какие-либо денежные средства ему никто не передавал, Манову увидел в первый раз в судебном заседании.

Свидетель А 2 показал, что Манову он не знает, никаких денег от нее не получал.

Свидетель С. показала, что с Мановой Г. Г. и П. знакома по совместной работе в ООО «<данные изъяты>». Со слов П. знает, что из <данные изъяты> Банка ей пришла кредитная карта, Манова взяла у нее документы почитать, а через некоторое время пришло сообщение, что данной картой воспользовались, хотя П. разрешение активировать карту не давала. Также со слов П. знает, что она брала в кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на свое имя для Мановой, деньги получила в <адрес> и передали их Мановой.

Свидетель Н. показала, что с Мановой Г. Г. и П. знакома по совместной работе в ООО «<данные изъяты>». Со слов П. знает, что ей пришла кредитная карта банка с документами, которые она отдала Мановой и забыла. Примерно через месяц ей пришло смс-сообщение, что кредитной картой воспользовались, но разрешение Мановой пользоваться картой она не давала. Также со слов П. знает, что она брала кредит на свое имя.

Свидетель Б.., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что Манову Г. Г. знает по работе, как страхового агента. В <ДД.ММ.ГГГГ> года Манова пришла в магазин «<данные изъяты>» <адрес> и приобрела бытовую технику: холодильник, телевизор и еще что-то, что именно не помнит, но покупка была на <данные изъяты> рублей. Манова оплачивала покупку по банковской карте, покупку совершала одна, товар забирала сама, приезжали грузчики. После этого через несколько месяцев в магазин пришла ранее знакомая ему П. и стала предъявлять ему претензии, почему обслужили Манову и дали ей возможность расплатиться чужой картой, принадлежащей П.. При встрече Манова пояснила, что все нормально, и якобы между ними была договоренность, что Манова оплатит указанную покупку в их магазине данной картой.

Том 2, л.д. 195-196.

Свидетель Б. показала, что с Мановой знакома, Х. является крестным. Ранее Х. говорил, что у него есть деньги и он может занять кому-то, а Манова как раз хотела занять денег. Поначалу они созванивались через Б. затем Манова с Х. стали созваниваться сами. Впервые Х. дал в долг Мановой 10 лет назад. При передаче Х. денег Мановой весной- летом 2013 года не присутствовала.

Свидетель Х2 показала, что в 2011 году ее муж-Х., занимал ФИО31 деньги, она отдала долг и проблем не было. В двадцатых числах апреля, на 9 мая и в двадцатых числах июня <ДД.ММ.ГГГГ> года Манова также занимала деньги, первый раз <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и еще <данные изъяты> рублей. При передаче она не присутствовала, стояла около калитки около своего дома по адресу: <адрес>1, потом муж показывал ей расписки. Все три раза видела, как муж с деньгами садился в машину, потом он выходил с распиской. Сестру Мановой видела в машине один раз. Под проценты деньги занимались на полгода и муж брал залог–ПТС на машину и свидетельство на квартиру. В декабре 2013 года Манова просила отсрочку на неделю, но Х2 сказала, что если она не отдаст долг, то они обратятся в полицию, но до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Х2 на л. д. 177-180, том 1, и на л. д. 192-194, том 2, данные ею в ходе предварительно расследования, согласно которых ранее Манова занимала у Х. по <данные изъяты> рублей, в третий раз при встрече мужа с Мановой она не присутствовала.

В судебном заседании Х2 подтвердила показания, данные в судебном заседании.

Свидетель Ю. показал, что иногда работает в торговом центре <адрес>, помогает родителям. Б. знает, Манову Г. Г. видел ранее при страховании автомашины, в торговом центре Манову не видел и не встречал, Манова ему для Б. ничего не передавала. О том, что она передавала для Б. через него деньги, узнал от следователя.

Свидетель С. показала, что Манову Г. Г. знает по ее работе в ООО «<данные изъяты>». Летом <ДД.ММ.ГГГГ> года Манова попросила ее быть поручителем с П. по ее кредиту на 10 лет в сумме <данные изъяты> рублей на строительство дома. В январе <ДД.ММ.ГГГГ> года Манова сказала, что ее обманули, попросила оформить для нее кредит на С.. В <данные изъяты> С дали кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В течение двух лет Манова привозила деньги, оставалось четыре месяца кредита, и С. сама погасила <данные изъяты> рублей, Манова ей эти деньги не вернула. В августе <ДД.ММ.ГГГГ> года ей пришло из <данные изъяты> письмо, что она с П., как поручители, обязаны погасить за Манову <данные изъяты> рублей,в мае <ДД.ММ.ГГГГ> года было вынесено решение, что они втроем солидарно обязаны выплатить кредит, платят только она с П., Манова не платит ничего. Также на Манову взяли кредит Ч. на сумму <данные изъяты> рублей, и П. на <данные изъяты> рублей, знает это с их слов. Также Манова обналичила кредитную карту П., П. сильно переживала, плакала.

Свидетель ФИО2 показала, что у Ч. и А. деньги Манова Г. Г. занимала для нее, П. давала Мановой кредитную карту, оформленную на П. и сестра при ФИО2 ее активировала, звонила П. и спрашивала код активации. Со слов Мановой данной картой делались покупки и рассчитывались за бытовую технику. Знает о долге сестры А. и Б. так как передавала лично А. проценты, работала на почте, позвонила сестра, сказала, что придет А., ему надо было отдать деньги за месяц. Осенью 2013 года отдавала А. деньги на крыльце почты скрученные купюры по <данные изъяты> рублей. Б. деньги ФИО2 не передавала. Для нее сестра брала деньги у Ч, занимала на ремонт <данные изъяты> рублей, затем сестра давала <данные изъяты> рублей, потом она узнала, что эти деньги она брала у Б.. Ей известно, что в 2013 году Манова занимала деньги у Х., в 2013 году с Х. виделись неоднократно,. она с сестрой ездила, расписки при ней переписывали в машине, проценты возвращались, даты увеличивались.

Свидетель Е. показал, что в его производстве находилось дело по обвинению Мановой Г. Г. в совершении мошенничества. В ходе допроса и при проведении очной ставки с Мановой Б. пояснил, что давал Мановой в долг <данные изъяты> рублей под 10 % сроком на три месяца. В расписке о процентах речи не было, но в ходе допроса и на очной ставке он это пояснял. Кроме того, Манова во время допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что пыталась вернуть Б. <данные изъяты> рублей-проценты, передала кому-то из работников торгового центра, но ему не передали. Это подтверждало показания Б. в части займа денежных средств под проценты. Во всех допросах изложены достоверные сведения, которые поясняли допрашиваемые.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.09.2014, согласно которому в период с февраля 2012 года по октябрь 2013 года Манова Г. Г., находясь в <адрес>, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на незаконное завладение чужими денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства П. в сумме <данные изъяты> руб., Ч. в сумме <данные изъяты> руб., Х. в сумме <данные изъяты> руб., Б. в сумме <данные изъяты> руб., А. в сумме <данные изъяты> руб., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. В действиях Мановой Г. Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Том 1, л.д. 5.

Заявлением А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности Манову Г. Г., которая мошенническим путем <ДД.ММ.ГГГГ> похитила у него деньги в сумме <данные изъяты> руб., чем причинила значительный материальный ущерб.

Том 1, л.д. 79.

Распиской Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег у А. в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц сроком на 3 месяца.

Том 1, л.д. 195.

Заявлением П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Манова Г.Г. похитила у нее на работе банковскую карту <данные изъяты> Банка, самовольно активировала карту от ее имени, зная ее паспортные данные, так как П. являлась ее подчиненной. На карте был кредит <данные изъяты> рублей. Просит найти Манову Г.Г. и принять к ней меры по факту хищения кредитной карты, погасила свои долги путем обналичивания денег.

Том 1, л.д. 85.

Счетом-выпиской <данные изъяты> Банка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <данные изъяты> с графиком погашения задолженности и информации по счету в отношении П..

Том 1, л. д. 89-90.

Текстом смс сообщений с сотового телефона П. следующего содержания: отправитель Манова <№>: «не дозвонилась до тебя смогу разговаривать только после 19 часов. Ты что собралась идти в прокуратуру? У тебя же моя расписка что ты мне дала деньги по этой карте. Брат еще не приехал с вахты. Как приедет я сразу закрою. <данные изъяты> за что ты так со мной?», отправитель Манова <№>: «Ты наслушалась <данные изъяты>. Ну ну, нашла юриста. Чего добьешься? Я напишу встречное заявление», отправитель Манова <№>: «Вот если меня посадят, то ты точно будешь платить сама».

Том 1, л.д. 94-101.

Копией расписки Мановой Г. Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой она взяла деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. у П. по карте кредитной <данные изъяты> Банк, договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Том 1, л. д. 121.

Протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Мановой Г.Г. произведено изъятие конверта с документами <данные изъяты> Банка на имя П.

Том 1, л.д. 123-129.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у П. произведена выемка документов: расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>, график платежей по кредиту, выписка из лицевого счета ОАО «<данные изъяты>», счет-выписка ОАО «<данные изъяты>», детальная информация по карте, информация по договору, кассовый чек, приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер.

Том 2, л.д. 129-146.

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены:

расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег в долг в сумме <данные изъяты> рублей у П. по карте кредитной <данные изъяты>-Банк;

график платежей по кредиту на 2-х листах. сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых, дата предоставления кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. сумма платежа с учетом основного долга и процентов <данные изъяты> рублей;

выписка из лицевого счета ОАО «<данные изъяты>» на 1-ом листе за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Лицевой счет № <№>, договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

счет-выписка ОАО «<данные изъяты>» на 3-х листах. Согласно выписки денежные средства по банковской карте были реализованы путем оплаты товаров и услуг в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> рублей. На третьем листе имеется рукописный текст: «<данные изъяты> <№> ОВД Кня. р-на. Др <ДД.ММ.ГГГГ>», данные П.

детальная информация по карте на 3-х листах;

информация по договору на 2-х листах, имеются сведения о списании и поступлении денежных средств;

кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., плательщик П., дата оплаты <ДД.ММ.ГГГГ>;

приходный кассовый ордер от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ОАО «<данные изъяты>» от П. поступил платеж на сумму <данные изъяты>;

расходный кассовый ордер от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому «<данные изъяты>» перечислил П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Том 3, л.д. 18-25.

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены приходные кассовые ордера по поступлению денежных средств по договору П. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в погашение кредита и расходный кассовый ордер от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№>

Том 3, л.д. 239-243.

Копиями приходных и расходных кассовых ордеров.

Том 3, л.д. 247-258.

Заявлением Х. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Манову Г. Г., которая взяла деньги в долг под проценты в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> руб.

Том 1, л. д. 17.

Копией расписки Мановой Г. Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой она взяла в долг у Х. 200 000 руб. сроком на 3 месяца под 10% в месяц. В залог оставила ПТС автомобиля, принадлежащего ей.

Том 1, л. д. 22.

Копией расписки ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой она взяла в долг у ФИО17 <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под 10% в месяц.

Том 1, л. д. 21.

Копией расписки Мановой Г. Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой она взяла в долг у Х. <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под 10% в месяц. В залог оставила свидетельство регистрации на квартиру, принадлежащую ей.

Том 1, л. д. 23.

Копией паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, собственник-Манова.

Том 1, л. д. 25.

Решением Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с Мановой Г. Г., П. и С. солидарно взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору.

Том 1, л. д. 46-47.

Заочным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому принято решение взыскать с Мановой Г.Г. в пользу Х. сумму займа по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Том 2, л.д. 33-34.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому у Х. произведена выемка документов: расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>; паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Мановой Г.Г.; расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>; свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <адрес> в доле 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Мановой Г.Г.; расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Том 2, л.д. 184-189.

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены:

расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег в долг у Х. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц. В залог оставлен ПТС от автомобиля серия <адрес>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>;

расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег в долг у ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 10 % в месяц. В залог оставлено свидетельство о регистрации на квартиру серии <адрес>, выдано <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной службы гос. регистрации. Поручитель ФИО2 (<данные изъяты>);

расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег в долг у Х. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 10 % в месяц;

паспорт транспортного средства серии <адрес> на серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (<данные изъяты>, 2007 года выпуска. Наименование собственника: Манова Г.Г.. Государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно свидетельства Манова Г. Г. имеет право на 1/3 долю в <адрес> Республики Коми.

Том 3, л. д. 8-17.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО26 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Манова Г. Г. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на территории <адрес> Республики Коми, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств П. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием последней, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., причинив своими действиями последней значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Том 4, л.д. 61.

Копией расписки Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денежных средств от Ч. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца. Деньги перечислены на карту Ч. РГС-Банка <№>.

Том 1, л.д. 169.

Заявлением Б. от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому Б.. просит привлечь к уголовной ответственности Манову Г.Г. за мошеннические действия, которая взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и не вернула.

Том 1, л.д. 55.

Копией банковского чека от <ДД.ММ.ГГГГ> следующего содержания: «<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>, 17:50, чек выдача наличных карта ********<№> клиент: <данные изъяты>, сумма к выдаче <данные изъяты> рублей.

Том 1, л.д. 62.

Копией расписки ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денежных средств от ФИО19о. в долг у ФИО19 о. в сумме 100 000 рублей сроком на 3 месяца. Том 1, л.д. 191.

Заочным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому иск Б. удовлетворен частично, принято решение взыскать с Мановой Г.Г. в пользу Б. долг в размере <данные изъяты> рублей. Том 2, л.д. 31-32.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведен осмотр рабочего места бывшего руководителя ООО «<данные изъяты>» Республики Коми страхового отдела в <адрес> Мановой Г.Г.

Том 2, л.д. 147-154.

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: сшивка банковских документов, свидетельствующих о наличии у Мановой Г.Г. кредитных обязательств перед банками. При изучении документов установлено, что в сшивке находятся документы банков, свидетельствующих о наличии у Мановойй Г.Г. перед указанными банками кредитных обязательств. К информационным письмам банков прилагаются выписки о движении по лицевым счетам. Сведения предоставлены: 1) Банк <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; 5) <данные изъяты>; 6) <данные изъяты>; 7) <данные изъяты>; 8) <данные изъяты>; 9) <данные изъяты>; 10) <данные изъяты>; 11) <данные изъяты> 12) <данные изъяты>; 13) <данные изъяты>.

Том 4, л.д. 5-13.

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены:

расписка Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денег у А. в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц сроком на 3 месяца;

текст 3-х смс сообщений с сотового телефона П., отправитель Манова <№>;

копия банковского чека от <ДД.ММ.ГГГГ> с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>, 17:50, чек выдача наличных карта ********<№> клиент: <данные изъяты>, сумма к выдаче <данные изъяты> рублей;

копия расписки Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денежных средств от Б. в сумме <данные изъяты> руб (<данные изъяты>) рублей сроком на 3 месяца;

копия расписки Мановой Г.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о получении денежных средств от Ч. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца. Деньги перечислены на карту Ч. <данные изъяты>Банка <№> 9266.

Том 4, л.д. 47-54.

Справкой о доходах Мановой Г. Г. за 2011-2014 годы.

Том 1, л. д. 230-247.

Заявлением Мановой Г. Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении рассрочки платежа за обучение дочери-М. в <данные изъяты>».

Том 2, л. д. 4.

Копией договора возмездного оказания образовательных услуг № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении дочери Мановой Г. Г.

Том 2, л. д. 8-9.

Копией договора на оказание платных образовательных услуг № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении дочери Мановой Г. Г.

Том 2, л. д. 5-7.

Информацией из ОАО АКБ «РОСБАНК» от 18. 11. 2014 о заключенных кредитных договорах между указанным банком и Мановой Г. Г.

Том 3, л. д. 70.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с решением суда о взыскании сумм по договорам займа с Х. ответчица Манова не была согласна только в той части, что сумма процентов завышена, то есть при рассмотрении гражданского дела ею не оспаривались факты о передаче денежных средств в те даты, которые отражены в расписках.

Том 5, л. д. 116.

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Мановой Г. Г. в инкриминируемых ей преступлениях, и что фактические обстоятельства происшедшего правдиво отражаются в показаниях потерпевших, свидетелей, за исключением показаний ФИО2 в части, у которых нет оснований оговаривать подсудимую, письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на совершение мошенничества со стороны Мановой Г. Г., что она имела намерение вернуть задолженность потерпевшим, но не смогла исполнить свои обязательства в полном объеме вследствие сложившихся обстоятельств, опровергаются материалами уголовного дела. Анализируя доходы Мановой Г. Г. на тот период, фактически произведенные расходы на погашение полученных ею кредитов в банках, в том числе оплаты обучения дочери в образовательном учреждении, при обучении которой она обращалась для предоставления рассрочки оплаты, суд приходит к выводу, что на момент получения заемных средств от потерпевших Манова Г. Г. не имела реальной возможности по исполнению долговых обязательств перед ними.

Согласно показаний свидетелей Б2 и ФИО2 на денежные средства П. Манова Г. Г. приобретала бытовую технику, деньги у Ч., А. и Б. она занимала для ФИО2 в том числе на ремонт.

Доводы стороны защиты о возврате Мановой Г. Г. процентов по займам у Х., А. и Б. а также, что деньги фактически не передавались, а лишь переписывались расписки, поскольку потерпевшие длительный период времени не обращались в правоохранительные органы, опровергаются как показаниями самих потерпевших, так и свидетелей Х., Ю. А., не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами дела, в том числе расписками подсудимой и решениями Княжпогостского районного суда, в которых Манова Г. Г. факт передачи денег в указанные даты не оспаривает. Кроме того, в своих показаниях все потерпевшие говорят о том, что они до последнего момента надеялись, что ФИО5 исполнит свои обязательства перед ними, П. кроме того, не обращалась в полицию, так как работала вместе с подсудимой, и лишь после увольнения Мановой Г. Г. из ООО «<данные изъяты>» им стало понятно, что свои обязательства подсудимая исполнить не сможет. При этом в обоснование указанных доводов сторона защиты ссылается лишь на показания самой подсудимой и ее сестры-ФИО2, которую суд считает заинтересованным лицом, иных доказательств суду не представлено.

Показания ФИО5, а также ФИО2 в части возврата процентов Х., А. и Б. суд находит ложными, имеющими своей целью избежать ответственности и наказания подсудимой.

Показания Мановой Г. Г., что П. не оформляла на себя кредит для подсудимой опровергается показаниями как самой потерпевшей, у которой не было необходимости в данном кредите, показаниями Ч. С. С2, не доверять которым у суда нет оснований, так и материалами дела, согласно которых после погашения кредита П. в полном объеме в банк поступил очередной платеж, то есть его произвел человек, не знавший о выплате кредита.

Суд не принимает доводы стороны защиты о непоследовательности показаний Х.., поскольку во время судебного следствия он пояснил мотивы, по которым он давал те или иные показания.

Оценивая показания потерпевшего Б. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части условий займа Мановой Г. Г., суд принимает за основу показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования, согласно которых Б.. дал деньги в заем Мановой Г. Г. под 10 % в месяц, что подтверждается и показаниями подсудимой.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимой Мановой Г. Г. доказанной, и ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Мановой Г. Г. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевших, а также их материальное положение и влияние причиненного ущерба для их дальнейшей жизнедеятельности, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой Мановой Г. Г. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом причиненного ущерба по каждому преступлению, что, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимостей, дополнительные наказания Мановой Г. Г. в виде ограничения свободы по всем преступлениям, а также в виде штрафа по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Мановой Г. Г. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Мановой Г. Г. имущественного вреда, причиненного преступлениями, а именно, А. в сумме <данные изъяты> руб., П. в сумме <данные изъяты> руб., Х. в сумме <данные изъяты> руб., Ч. в сумме <данные изъяты> руб., Б. в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного следствия потерпевшие Х. и Б. заявили отказ от заявленных исков, которые принимаются судом, поскольку данные отказы не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск потерпевшего А. подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Учитывая, что по гражданским искам П. и Ч. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с частичной выплатой подсудимой денежных средств по кредитам, суд признает за указанными потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество Мановой Г. Г., а именно: на транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <№> регион, а также на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку Манова Г. Г. признана виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, для обеспечения исполнения приговора суд находит арест на указанное имущество подсудимой сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 304., 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манову Г.Г. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении П. на сумму <данные изъяты> руб.)- в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Х. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении П. на сумму <данные изъяты> руб.)- в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч. в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б..)- в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мановой Г. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мановой Г. Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Мановой Г. Г. исчислять со дня провозглашения приговора и заключения под стражу, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (<№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион, а также на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО5, наложенный по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02. 12. 2014-сохранить.

Гражданский иск А.- удовлетворить.

Взыскать с Мановой Г. Г. в пользу А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда.

Признать за П. и Ч. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <№> 2007 года выпуска, собственник-ФИО5-направить в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <адрес> в доле 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5-передать ФИО5, остальные вещественные доказательства-хранить в материалах уголовного дела и при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов

Решение по делу № 1-51/2015 от 11.02.2015

1-51/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица