Решение по делу № 2-557/2015 (2-2050/2014;) ~ М-1709/2014 от 04.12.2014

Дело №2-557/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                     пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даурова Е.В. к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Даурова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО1» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ЗАО «ФИО1» заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей. Полагает данный кредитный договор недействительным в части установления порядка погашения задолженности в связи с несоответствием требованиям ст. 319 ГК РФ. Просит суд признать условия кредитного договора № от <дата> в части, предусматривающей очередность погашения задолженности недействительными, и исключить их, запросить банковскую счет-выписку по счету открытому в ЗАО «ФИО1» для получения и обслуживания кредита по кредитному договору № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Даурова Е.В. и представитель истца ООО «Финэксперт 24» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО1» - ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, иск не признала, суду пояснила, что порядок списания денежных средств со счета клиента четко регламентируется условиями и графиком платежей, соответствует действующему законодательству и согласован сторонами. Норма ст. 319 ГК РФ регламентирует случаи, когда платежа недостаточно для исполнения обязательства и ФИО1 руководствуется положениями ст. 319 ГК РФ в указанных в ней случаях (при недостаточности платежа). При этом, если платежа недостаточно для погашения обязательства полностью, то ФИО1 списывает задолженность в установленной договором очередности, что прав клиента не нарушает. Более того, согласно выписке по счету клиента, ФИО1 не производил списание неустойки и комиссий по договору ранее суммы основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено судом, <дата> ЗАО «ФИО1» и Даурова Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком на 1096 дней под 36% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 330 рублей, последний платеж 7 127 рублей 75 копеек, с определенной датой платежа 15 числа каждого месяца с января 2013 года по декабря 2015 года.

В соответствии с п. 2.10 условий предоставления потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

- во вторую очередь – просроченная часть суммы основного долга;

- в третью очередь – проценты за пользование кредитом, которые подлежат оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком платежей;

- в четвертую очередь – сумма основного долга, которая подлежит погашению в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с Графиком платежей;

- в пятую очередь – сумма основного долга, которая подлежит досрочному погашению в порядке и на условиях, указанных в разделе 5 досрочного погашения задолженности;

- в шестую очередь – сумма основного долга, которая подлежит погашению в дату оплаты заключительного требования;

- в седьмую очередь – просроченная сумма комиссий за Услуги;

- в восьмую очередь – сумма комиссий за услугу, которая подлежит оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком платежей;

- в девятую очередь – сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа;

- в десятую очередь – сумма текущей платы за пропуск очередного платежа;

- в одиннадцатую очередь – сумма начисленной неустойки.

Согласно п. 4.1 указанных условий Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом, каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и Комиссий за Услугу.

Пунктом 4.3. условий, предусмотрено, что списание со Счета денежных средств в погашение задолженности производится ФИО1 в соответствии со следующими условиями:

4.3.1. сумма очередного платежа списывается ФИО1 в соответствующему данному платежу дату, установленную в графике платежей;

4.3.2. сумма пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) (при наличии таковых) списывается ФИО1 не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет;

4.3.3. сумма платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) списывается ФИО1 не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет.

В заявлении, подписанном Даурова Е.В., истец подтвердила получение на руки копии заявления на получение кредита, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей, с их условиями согласилась.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что на момент заключения кредитного договора его существенные условия были согласованы сторонами, что прямо следует из текста заявления клиента от <дата>, собственноручной подписью в которых Даурова Е.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью соглашается и обязуется соблюдать Условия и График по кредитному договору, которые в случае заключения договора будут являться его неотъемлемыми частями.

Проанализировав Условия кредитного договора, в которых определен порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договора, суд приходит к выводу о том, что условия по определению порядка погашения обязательств клиента перед ФИО1, прав потребителя не нарушают, поскольку данные условия ст. 319 ГК РФ не противоречат и предусмотренную данной нормой закона очередность погашения требований кредитора не изменяют.

Также суд принимает во внимание тот факт, что согласно выписке по счету Даурова Е.В., ФИО1 не производил списание неустойки и комиссий по договору ранее суммы основного долга и процентов.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Даурова Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Даурова Е.В. к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина