Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2013 от 11.06.2013

Дело № 5-88/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

14 июня 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Хлебозавод», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Энгельса, д. 11,

установил:

11 июня 2013 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ, в отношении ОАО «Хлебозавод», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Энгельса, д. 11.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска по следующим мотивам.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В частности, при подготовке дела судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в части1статьи23.1 КоАП РФ, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.16 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. Вместе с тем, исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция части 3 статьи 6.16 КоАП РФ какого-либо из вышеперечисленных видов наказания не предусматривает, административное расследование по делу не проводилось. В связи с чем данное дело об административном правонарушении не подсудно судье районного суда. В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ оно подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола № 13105 об административном правонарушении от 3 июня 2013 года в отношении ОАО «Хлебозавод» следует, что местом совершения правонарушения является г.Саранск, ул. Энгельса, д. 11.

В этой связи данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 6.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 11, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░