Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 (2-3010/2013;) ~ М-2844/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «17» февраля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плетнева АВ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев А.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав в заявлении, что <дата> умер <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>. открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни согласно завещанию от <дата> года, удостоверенному нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., <данные изъяты> завещал указанную выше квартиру Плетневу А.В. <дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя <данные изъяты> утеряны. Кроме истца, в течение шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещание в последующем не отменялось и не изменялось. Истец просит суд включить двухкомнатную квартиру общей площадью 51,60, жилой площадью 29,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти <данные изъяты> умершего <дата> и признать за ним право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Плетнев А.В. и представитель истца – Петров В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дали объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика – Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> и Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Плетнева А.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём составления завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Следовательно, в силу указанных положений закона, завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленное законом форме.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании завещания от <дата> г., сделал следующее распоряжение на случай своей смерти, а именно, принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, он завещал Плетневу АВ, <дата> года рождения.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично, и в силу частей 1, 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из материалов дела следует, что текст завещания записан со слов <данные изъяты> нотариусом, до подписания завещания оно полностью ему оглашено нотариусом в связи с тем, что не могло быть прочитано лично ввиду плохого зрения. Данное завещание удостоверено на дому, нотариусом <адрес> <данные изъяты> и двумя свидетелями <данные изъяты>. Данные свидетели были приглашены по желанию наследодателя. <дата> завещание было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за № 4-3464. При удостоверении завещания нотариусом проверена личность завещателя и его дееспособность. Завещателю разъяснено правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей <данные изъяты> Кроме того, нотариусом разъяснено, что в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц.

Каких либо сомнений в подлинности подписи <данные изъяты> в завещании от <дата> у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств о принадлежности подписи в данном завещании другому лицу, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенная <данные изъяты> одностороння сделка – завещание от <дата> года, соответствует требованиям ст. ст. 1118-1121, ст. ст. 1123-125 ГК РФ, и ст. 44, ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, завещание соответствует форме и содержанию, а также порядку его совершения и удостоверения.

<дата> <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата> года, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

<дата> истец Плетнев А.В. обратился к нотариусу <адрес> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> умершего <дата> года. Нотариусом <адрес> <данные изъяты> было заведено наследственное дело <данные изъяты>

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Судом установлено, что нотариально удостоверенное завещание от <дата> года, не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Конституционная гарантия права наследования – ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, а также предусмотренная в ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, являются «основной свободы наследования». При этом право наследования в том смысле, в каком о нём говорится в Конституции Российской Федерации, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. Согласно пункту 4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от <дата> № 1-П, право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшему умершему /наследодателю/ к другим лицам /наследникам/. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает лишь одно ограничение конституционной свободы завещания, а именно право на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также некоторых нетрудоспособных иждивенцев завещателя /ст. 1149 ГК РФ/.

Лиц, относящихся к данному числу судом не установлено. В судебном заседании не оспаривалось кем-либо право на обязательную долю в наследстве /ст. 1149 ГК РФ/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией <адрес> и <данные изъяты> был заключён договор № о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому, администрация <адрес> передала, а <данные изъяты> приняли в собственность в порядке приватизации двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор сторонами не оспаривался и недействительным не признавался. Указанный выше договор был подписан сторонами и зарегистрирован в МП БТИ <адрес> <дата> года. Каких-либо доказательств изменения воли <данные изъяты> по приватизации квартиры, суду не представлено.

Кроме того, при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на принадлежащую квартиру, в связи с чем, не возможно включить данное имущество в состав наследств.

Согласно объяснениям Плетнева А.В., правоустанавливающие документы на квартиру наследодателем были утеряны. Для восстановления документов он обращался в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Департамент управления имуществом городского округа Самара. Однако в выдачи дубликата договора передачи квартиры в собственность граждан ему было отказано и разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти <данные изъяты> умершего <дата> года, открылось наследство, состоящее из двухкомнатной приватизированной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

В соответствии с техническим паспортом, подготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на <дата> года, жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., подсобной площадью 22,1 кв.м., с учетом прочей (с коэффициентом) 55,7 кв.м.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод – ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 46.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст. ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку на основании завещания от <дата> право собственности на принадлежавшее <данные изъяты> имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по указанному выше адресу, перешло по наследству на основании завещания к Плетневу А.В., суд признает за ним в порядке наследования право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., подсобной площадью 22,1 кв.м., с учетом прочей (с коэффициентом) 55,7 кв.м., в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что требования Плетнева А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку права истца на вышеуказанную квартиру никем не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плетнева АВ – удовлетворить.

Включить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего <дата>.

Признать за Плетневым АВ право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., подсобной площадью 22,1 кв.м., с учетом прочей (с коэффициентом) 55,7 кв.м., в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.