Постановление по делу № 5-109/2019 от 12.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    12 июля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи
Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Харитонова Е.В.,

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Харитонова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Е.В. обвиняется в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут около <адрес> Республики Хакасия Харитонов Е.В. нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью.

В судебном заседании Харитонов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем высказался о том, что отрицает факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте. Он играл с детьми.

Суд, выслушав Харитонова Е.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились во дворе <адрес> Республики Хакасия и слышали как Харитонов Е.В. выражался нецензурной бранью, пока его не задержали сотрудники полиции.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из рапорта старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД по Алтайскому району ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Харитонов Е.В. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В отношении Харитонова Е.В. были применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Харитонов Е.В. около дома <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При составлении указанного протокола Харитонову Е.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Харитонова Е.В. в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Харитонов Е.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Напротив, из объяснений свидетелей и рапорта старшего инспектора ГИБДД следует, что какого-либо неповиновения сотрудникам полиции со стороны Харитонова Е.В. не было.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Харитонова Е.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Харитонову Е.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитонову Е.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Харитонова Е.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час, то есть до составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 50 минут). Таким образом, на момент составления протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не имелось.

Несмотря на незаконное задержание Харитонова Е.В., суд принимает во внимание рапорт старшего инспектора ГИБДД, согласно которому Харитонов Е.В. посредством наручников был фактически лишен свободы передвижения, и считает возможным исчислять Харитонову Е.В. срок административного ареста со времени совершения им административного правонарушения, то есть с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Харитонову Е.В. исчислять с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Попова