Решение по делу № 2-3194/2015 ~ М-3111/2015 от 19.10.2015

.

Дело № 2-3194/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после изменения наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1 был заключен договор НОМЕР на условиях, указанных в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг. Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил, Тарифов ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Кузнецову И.В. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Кузнецова И.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику платежную кредитную карту «Универсальная», с максимальным размером кредита <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов в размере 2,5 % на остаток задолженности (после окончания льготного периода), льготный период 55 дней по каждой трате.

Согласно п. 2.1.1.8.7 выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредитную карту с зачисленным кредитным лимитом. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.В. Демидова