Решение по делу № 2-2958/2017 от 25.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Устаева Ш.И. к Абдулкадировой Р.Ш. об уменьшении размера алиментов, устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Абдулкадировой Р.Ш. к Устаеву Ш.И. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Устаев Ш.И. обратился в суд с иском к Абдулкадировой Р.Ш. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, устранить препятствия в общении и определении порядка общения с ребенком.

Абдулкадирова Р.Ш. обратилась в суд со встречным иском к Устаеву Ш.И. о лишении его родительских прав в отношении ребенка Устаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления Устаева Ш.И. следует, что в соответствии с решением мирового судьи является плательщиком алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь - Устаеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на детей в РД, до её совершеннолетия.

Однако, ответчик после вынесения решения суда исполнительный лист в службу судебных приставов своевременно не сдала, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено, только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Спецодежда» в должности охранника, и имеет постоянную заработную плату в размере 7500 рублей.

С момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение существенно изменилось. Просит в указанной части уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/4 части заработка ежемесячно до ее совершеннолетия.

Также указывает, что с ответчицей прекратили брачные отношения в 2013 году. В настоящее время бывшая супруга всячески препятствует его общению с ребенком Устаевой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избегает встреч, по указанному адресу она не проживает, иным образом прячет от него ребенка. Такое поведение бывшей супруги не только незаконно, но и негативно сказывается на психике нашей дочери, привыкшей постоянно общаться как с мамой, так и с папой.

Таким образом, со стороны, бывшей супруги на лицо факт нарушения его родительских прав на воспитание и общение со своим ребенком.

Договориться с бывшей супругой или достигнуть какого-либо письменного или устного соглашения о порядке и времени общения с ребенком, исходя из вышеописанных обстоятельств, не представляется возможным.

Таким образом, со стороны, бывшей супруги грубейшим образом нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем, вынужден просить, в восстановлении своих нарушенных прав.

Из встречного искового заявления Абдулкадировой Р.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак с Устаевым Ш.И был расторгнут. От совместного брака имеется общий несовершеннолетний ребёнок Устаева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всё это время ребёнок проживал вместе с ней и воспитывался без какого-либо участия со стороны отца Устаева Ш.И. педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного. Дочь Устаева З.Ш. фактически не помнит и не знает своего отца, поскольку все эти годы её отец не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о ней и даже не виделся и не общался с дочерью.

Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания дочери, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Курбанмагомедова М.Р. должник Устаев Ш.И. о месте работы не сообщает, документы подтверждающие его заработок или иной доход не представлял. За ответчиком Устаевым Ш.И. образовалась задолженность по состоянию на 13.04.2017г. в размере 249 200 рублей.

Таким образом, злостно уклоняясь четыре года от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании ребенка, ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка Устаевой З. Ш..С учетом изложенного просит его лишить родительских прав.

В судебном заседании Устаев Ш.И. и его представитель по ордеру Шапиулаева Г.М. поддержали заявленные исковые требования и дополнения к ним, также пояснив, что у Устаева Ш.И. имеется еще один ребенок, просили удовлетворить иск в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Представитель Абдулкадировой Р.Ш. по доверенности Сулейманова М.Г. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить,исковые требования Устаева Ш.И. не признала и просила в удовлетворении отказать.

Помощник прокурора Советского района г.Махачкала Арнаутова Л.В. и представитель органа опеки и попечительства Администрации ВР «Советский район» г.Махачкалы Акаева А.Т. по лишению родительских прав Устаева Ш.И. возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение Органа опеки и попечительства Администрации ВР «Советский район» г.Махачкалы, суд находит требования Устаева Ш.И. подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования Абдулкадировой Р.Ш. подлежащими отклонению.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.04.2014г. с Устаева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, в пользу Абдулкадировои ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Устаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для детей в <адрес> - 6772 рублей, с индексацией этой суммы, пропорционально роста прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из материалов дела следует, что Устаев Ш.И. находится в зарегистрированном браке с гр. Джамалудиновой М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД № от 15.03.2016г. От указанного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь Устаева С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии IV-БД №.

Согласно п.1 ст. 19 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов "При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Устаев Ш.И. работает в магазине «Спецодежда» в должности охранника, и имею постоянную заработную плату в размере 7500 рублей, что подтверждается трудовым договором.

На основании изложенного суд считает возможным уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка Устаеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 1/4 заработка Устаева Ш.И. ежемесячно до ее совершеннолетия с учетом рождения у Устаева Ш.И. еще одного ребенка, Устаевой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и трудоустройством на постоянную работу.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей, их раздельное проживание, не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ст.66 СК РФ).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Устаева Ш.И. № от 22.06.2017г. следует, что жилищно-бытовые условия семьи Устаева ФИО21 удовлетворительные и соответствуют санитарным и техническим нормам.

Из заключения органа и попечительства Администрации ВР «Советский район» г.Махачкалы, следует, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Устаева Ш.И., составленного отделом опеки и попечительства администрации <адрес> от 22.06.2016г., Устаев Ш.И. проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью 84,8кв.метров. В состав семьи входят 4 человека. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные и соответствуют санитарным и техническим нормам.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

При рассмотрении вопроса о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей необходимо исходит из того, что данная мера является крайней. И в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд может вынести предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию детей.

Виновное поведение Устаева Ш.И. доказано, поскольку как было указано выше, по состоянию на 13.04.2017г. он имеет задолженность по алиментам в размере 249 200 рублей, в ноябре 2015г. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Однако, учитывая, что Устаев Ш.И. изъявляет желание общаться с дочерью и выступает против лишения его родительских прав, исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой, считают на данный момент необходимым ограничится в отношении Устаева Ш.И. предупреждением о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка.

При даче заключения по вопросу порядка общения Устаева Ш.И. с дочерью отдел опеки и попечительства исходит из того, что:

- в течение длительного времени Устаев Ш.И. не виделся и не общался с дочерью, в связи с чем, необходимо предусмотреть адаптационный период общения ребенка с отцом: в первое время общение ребенка с отцом проводить в присутствии матери и т.д.;

- Устаев Ш.И. проживает в другом городе и имеет жилищно-бытовые условия, соответствующие санитарным и техническим нормам;

Малолетняя Устаева З.И. посещает дошкольное образовательное учреждение.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 66, 67, 69 СК РФ отдел опеки и попечительства при администрации на данный момент просят:

- в исковых требованиях о лишении Устаева Ш.И. отказать и предупредить Устаева Ш.И. о необходимости изменения своего поведения по отношению к воспитанию и содержанию дочери Устаевой ФИО17;

- определить следующий порядок общения Устаева Ш.И. с дочерью Устаевой З.Ш.: по нечетным неделям месяца в субботу с 13.00ч до 18.00ч в <адрес>, при этом первые 4 встречи с ребенком проводить в течение двух часов (с 14.00ч до 16.00ч) в присутствии матери ребенка.

- предупредить Устаева Ш.И. о том, что общение с ребенком не должно причинять вред ее физическому и психическому здоровью.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования Устаева Ш.И. и считает необходимым, уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/4 заработка Устаева Ш.И. ежемесячно до ее совершеннолетия, а также определить следующий порядок общения с дочерью с дочерью Устаевой З.Ш.: по нечетным неделям месяца в субботу с 13.00ч до 18.00ч в <адрес>, при этом первые 4 встречи с ребенком проводить в течение двух часов (с 14.00ч до 16.00ч) в присутствии матери ребенка. Встречные исковые требования Абдулкадировой Р.Ш. о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 21-24, 66, 80, 83 СК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Устаева ФИО21 к Абдулкадировой ФИО22 об уменьшении размера алиментов, устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Устаева ФИО21 в пользу Абдулкадировой ФИО22, в соответствии с решением мирового судей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Устаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/4 части заработка Устаева ФИО21 ежемесячно до её совершеннолетия.

Обязать Абулкадирову ФИО22 не чинить препятствий к общению Устаева ФИО21 с несовершеннолетней дочерью Устаевой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения Устаева ФИО21 с дочерью Устаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по нечетным неделям месяца в субботу с 13.00ч до 18.00ч в <адрес>, при этом первые 4 встречи с ребенком проводить в течение двух часов (с 14.00ч до 16.00ч) в присутствии матери ребенка.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Абулкадировой ФИО22 к Устаеву ФИО21 о лишении родительских прав в отношении ребенка Устаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.