Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9426/2015 ~ М-9210/2015 от 20.10.2015

дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием ответчика Белоглазова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прищенко Е.В. к Белоглазову Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прищенко Е.В. обратилась в суд с иском к Белоглазову Б.С. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ***, который она передала во временное владение и пользование ответчику на основании доверенности. *** в <***> Белоглазов Б.С., двигаясь на данном автомобиле в ***, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Виновным в совершении ДТП считает Белоглазова Б.С., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В дорожно-транспортном происшествии автомобиль получил механические повреждения. В связи с изложенным просит суд взыскать с Белоглазова Б.С. в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, <***> руб., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика <***> руб., услуг представителя <***> руб., государственной пошлины <***> руб.

Истец Прищенко Е.В., а также её представитель, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – *** г., *** г., при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоглазов Б.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Прищенко Е.В. к Белоглазову Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>