Решение по делу № 2-822/2018 ~ М-609/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-822/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                      19 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермской области

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием ответчика Леонтьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Леонтьевой Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Леонтьевой Е.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля DAEWOO г/н №, под управлением Лепп Г.В., автомобиля HYUNDAI г/н №, под управлением Леонтьевой Е.И., автомобиля RENAULT г/н №, под управлением Федулова О.М. Данное ДТП произошло по вине Леонтьевой Е.И., нарушившей ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцам транспортных средств DAEWOO г/н №, RENAULT г/н №, вред здоровью Лепп Г.В. Риск гражданской ответственности по автомобилю HYUNDAI г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 223 545,72 руб. Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Леонтьевой Е.И. сумму ущерба в размере 223 545,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 435,46 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Леонтьева Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DAEWOO г/н №, под управлением Лепп Г.В., автомобиля RENAULT г/н №, автомобиля HYUNDAI г/н № (о чем она не знала). О ДТП, произошедшем ....., она узнала примерно через 10-12 дней от владельца автомобиля RENAULT г/н № Калиновского Ю.Ю. в телефонном разговоре. К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ она не привлекалась. Умысла оставить место ДТП у нее не было, так как она не видела момента ДТП с участием транспортных средств DAEWOO г/н № и RENAULT г/н №. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не согласна с размером причиненного ущерба.

Судом установлено, что ..... в 18 час. 10 мин. на проезжей части ул...... водитель Леонтьева Е.И., управляя транспортным средством HYUNDAI г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной, не уступила дорогу транспортному средству RENAULT г/н №, приближающемуся по главной, под управлением Федулова О.М., который с целью избежать тяжких последствий ДТП, был вынужден выехать на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством DAEWOO г/н №.

Леонтьева Е.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16, ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признана виновной в причинении вреда здоровью Лепп Г.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам DAEWOO г/н №, RENAULT г/н № причинены механические повреждения.

Леонтьевой Е.И. допущены нарушения п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Леонтьевой Е.И. требований п.91.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Нарушив требования Правил дорожного движения, водитель Леонтьева Е.И. создала аварийную ситуацию, вследствие чего водитель автомобиль RENAULT г/н № вынужден был выехать на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем DAEWOO г/н №. Между действиями Леонтьевой Е.И. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю Лепп Г.В., автомобилю Калиновского Ю.Ю., вреда здоровью Лепп Г.В., имеется прямая причинно–следственная связь.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, делом об административном правонарушении в отношении Леонтьевой Е.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Леонтьева Е.И. застраховала свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем HYUNDAI г/н № в ООО «Страховая фирма «Адонис». Срок действия договора с ..... (л.д.26).

Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования. Данное ДТП признано страховым случаем.

Согласно акту о страховом случае № № от ..... г. на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшей Лепп Г.В. подлежит возмещению 80 600 руб. (л.д.35).

Согласно платежному поручению № № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Лепп Г.В в счет выплаты страхового возмещения 80 600 руб. (л.д.36).

Согласно акту о страховом случае № № от ..... на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшей Лепп Г.В. подлежит возмещению 31 545,72 руб. (л.д.27).

Согласно платежному поручению № № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» выполнило обязательства перед Лепп Г.В. в полном объеме, а именно в счет выплаты страхового возмещения перечислило 31 545,72 руб. (л.д.28).

Согласно акту о страховом случае № № от ..... на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему Калиновскому Ю.Ю. подлежит возмещению 107 300 руб. (л.д.43).

Согласно платежному поручению № № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Калиновскому Ю.Ю. в счет выплаты страхового возмещения 107 300 руб. (л.д.28).

Согласно акту о страховом случае № № от ..... на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему Калиновскому Ю.Ю. подлежит возмещению 4 100 руб. (л.д.46).

Согласно платежному поручению № № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Калиновскому Ю.Ю. в счет выплаты страхового возмещения 4 100 руб. (л.д.48).

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ....., страховое возмещение в общей сумме 223 545,72 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу норм статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Леонтьевой Е.И. Вместе с тем Леонтьева Е.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не привлекалась. Как пояснила Леонтьева Е.И. в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у нее не было, ее автомобиль не был участником дорожно-транспортного происшествия, ни с одним из автомобилей не соприкасался. Само дорожно-транспортное происшествие она не видела, так как выполнила маневр поворота и уехала.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Леонтьева Е.И. скрывшейся с места ДТП, поскольку данный факт опровергается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с Леонтьевой Е.И. выплаченного страхового возмещения в размере 223 545,72 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Леонтьевой Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26.03.2018 г.).

Судья                     (подпись)                          И.А. Бурдина

Копия верна, судья