Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2018 от 14.03.2018

определение

25.07.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой    О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    Морозовой А. В. к ООО « Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»    о    взыскании    стоимости нового автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Морозова    А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», в котором просила    расторгнуть договор купли- продажи    автомобиля от 27.03.2015г., заключенный между    нею и ООО    « Эксперт СВ Самара», взыскать с ответчика в ее пользу    денежные средства внесенные    ею в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 434 010 руб., неустойку в размере 434 000 руб., материальный ущерб в размере 5 409 руб., убытки в размере 61 030 руб.,    штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом,    компенсацию морального вреда в размере    300 000 руб.

В последующем Морозова А.В, уточняла свои требования.

В судебном заседании Морозова А.В.     отказалась от своих уточненных требований о взыскании с ответчика стоимости нового аналогичного автомобиля в размере 650 000 руб., неустойки за не возврат ей денежных средств в размере стоимости нового автомобиля в размере 100 000 руб., просила производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика      Титкова Е.А., действующая на основании доверенности,       в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истицы от своих требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истице    разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░»    ░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░