Приговор по делу № 1-1574/2019 от 25.10.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ефремовой А.А.,

подсудимого Мустаева В.В. и его защитника – адвоката Полякова И.Ф.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустаева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего газорезчиком в пункте приема черных металлов ООО «ЦКМ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустаев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также тайное хищение имущества ФИО5

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 Мустаев был задержан сотрудниками полиции в помещении <адрес> центра профилактики и борьбы со СПИДом по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В этот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут по месту его проживания по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,92 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Мустаев умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ до 13:05.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, находясь в комнате <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв принадлежащую ФИО7 коробку с денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Затем Мустаев с места происшествия с чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мустаев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Мустаев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мустаев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мустаева:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст Мустаева и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, работает, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

    Из показаний ФИО6 следует, что ФИО9 приходится ей матерью. Мать имеет хорошую память, ее поведение адекватное. Со слов Колмоговорой денежные средства в счет возмещения ущерба она не получала, просит не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем указания о местонахождении наркотиков в квартире перед ее обследованием, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мустаевым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отбытие Мустаевым в прошлом наказания в виде лишения свободы и установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении Мустаева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания Мустаева под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Мустаев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мустаева Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мустаеву В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мустаеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

    Начало срока отбывания наказания Мустаевым В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мустаева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Мустаева В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электронные весы, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                     В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: