Решение по делу № 2-390/2020 (2-3658/2019;) ~ М-3302/2019 от 24.10.2019

Дело № – 390/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                                  Абкарян Л.Э.

При помощнике                         Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяговой Е. А. к Давыдову В. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску Давыдова В. А. к Котяговой Е. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котягова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Давыдову В. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования тем, что Истец является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен истцу в аренду ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме помимо истца состояли на регистрационном учете и проживали мама истца - Давыдова Г. Г. и дети истца: Цирцанов В. А., Котягова А. Г., о чем свидетельствуют сведения из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу Давыдовой Г. Г., что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти первого супруга, справкой о заключении брака со вторым супругом. Полагая, что мама истца является собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к имуществу Давыдовой Г.Г., а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю. Постановлением от 30.09.2019г. в выдаче свидетельства отказано ссылкой на ст.72 Основ Законодательства о нотариате, поскольку право собственности Давыдовой Г.Г. на ? доли Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>. При указанных обстоятельствах истец не имеет реальной возможности получить правоустанавливающие документы на принадлежащее ей недвижимое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, чем нарушаются ее права как собственника. Мама истца на случай смерти завещания не составляла, при этом истцу известно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат истца - ответчик Давыдов В.А. Следовательно, в отсутствие иных наследников надлежащим ответчиком по делу является именно он, как наследник первой очереди к имуществу наследодателя. Как следует из п.2 условий мирового соглашения, утвержденного определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его стороны признали за Давыдовой Г.Г. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности дарителей, передавших истцу (одаряемой) право на 3/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом, возникло на основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшим процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Сведениями домовой книги подтверждается, что мама истца вселилась в спорный жилой дом после заключения мирового соглашения и проживала в нем единолично вплоть до вселения истца в указанное жилое помещение. То обстоятельство, что при жизни мама истца не обращалась с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный дом, не свидетельствует о том, что она не считала себя участником общей собственности на спорное имущество, или не относилась к нему, как к своему собственному, поскольку законом не установлен срок, в течение которого гражданин обязан подать заявление о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. На этом основании вышеуказанного считает, что отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя обусловлено уважительной причиной - смертью мамы истца, которая в этой связи не успела обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Просит суд включить в наследственную массу к имуществу Давыдовой Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 34,9 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>. Признать за Котяговой Е. А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом площадью 34,9 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Давыдов В.А. обратился в суд со встречным исковым требованием к Котяговой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования мотивируя его тем, что Давыдов В. А. является сыном Давыдовой Г. Г., о чем свидетельствует соответствующий документ, а именно свидетельство о рождении П-УЭ №, выданный 09.02.1970г. Он также, как и его сестра Котягова Е. А., после ухода из жизни их матери Давыдовой Г. Г., является наследником первой очереди, как это установлено п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации. С данным исковым требованием Истец согласен в части включения в наследство имущество Давыдовой Г. Г. 13.01.1949г.р. и умершей 17.02.2019г., а именно 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 34,9 кв.м, по адресу: <адрес>, поскольку указанная доля ранее утверждена мировым соглашением, заключенным между ней и её родственниками Бординой Л.Г. и Попковым С.Г., о чем имеется информация в определении Калининского районного суда <адрес> от 04.02.2005г. по делу №г. Данное определение вступило в законную силу 15.02.2005г. Истец также не имеет возражений против признания за его сестрой Котяговой Е.А. права собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 34,9 кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования, так как это не противоречит действующему законодательству о наследстве и не ущемляют интересы истца как наследника первой очереди. Истцу также известно, что Наследодатель при жизни не составляла ни наследственного договора, ни завещания на случай своей смерти, таким образом, Истец является наследником по закону и имеет такие же права наследника первой очереди. Доля в общей долевой собственности, а именно 1/4 доля в <адрес> в <адрес>, является фактически имуществом Наследодателя и должно быть включено в наследство. Истец по встречному иску, не являясь собственником данного дома, неоднократно и безвозмездно оказывал посильную материальную и физическую помощь своей матери и сестре в содержании, сохранении дома, брал на себя ответственность за ремонт, отопление дома, занимался земельными работами, уборкой урожая, т.е. был ответственным за всё, где требовалась мужская физическая сила. 17.02.2019г. после смерти Наследодателя наследство открыто и истец, в установленный законом срок, используя свое право как наследника первой очереди по закону, обратился в июле 2019 года в нотариальную контору, а именно к нотариусу Лукияновой Л.Э. с обращением о принятии наследства одновременно получив информацию об обращении с таким же заявлением его сестры - ответчика Котяговой Е.А. и открытии наследственного дела №. Данное обращение зарегистрировано в журнале учета обращений граждан. Кроме того нотариус сообщила, что поскольку право собственности Наследодателя на 1/4 доли в общей долевой собственности в <адрес> в <адрес> не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, то такое право у Наследодателя не возникло и наследникам рекомендовано признавать право собственности доли Наследодателя и на причитающимся им доли как наследников в судебном порядке. Таким образом, Истец является законным наследником и имеет право на свою долю в наследстве, равную доли Ответчика. Более того, Котягова Е.А. сама согласилась с данным фактом, указав в своем исковом заявлении право только на свою долю - 1/8 в общедолевом имуществе, поскольку другая 1/8 доля должна принадлежать Давыдову В.А. по закону. Кроме того, Истец не исключает возможность разрешения искового требования мирным путем, заключив с Ответчиком мировое соглашение в рамках настоящего дела. Просит суд признать Давыдова В. А. наследником в наследственном деле на имущество, оставшееся после смерти его матери Давыдовой Г. Г. в виде 1/8 доли жилого дома площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Давыдовым В. А., право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома площадью 34,9 кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Котягова Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Сивков А.Г., действующий на основании доверенности 08/.02.2020 г. сроком на три года (л.д. 72), в судебном заседании встречные требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения первоначальных требований.

Представитель 3-его лица Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что доля в праве собственности на жилое помещение, по поводу которой возник спор, в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность не принималось, в казне муниципального образования отсутствует. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно договору аренды земельного участка №м от ДД.ММ.ГГГГ (ориентир – жилой дом по <адрес>), арендаторами являются Котягова Е. А. (л.д. 11-13)

Как следует из данных ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» <адрес>, правообладателями жилого дома по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись Попков С.Г. – 1/2 доли, Бородина Л.Г.. – 1/2 доли. (л.д. 26-34)

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Давыдовой Г. Г., Бородиной Л. Г., Попковым С. Г. н, которым в том числе определено, что Бородина Л.Г. дочь наследодателя и Попков С.Г. сын наследодателя признают за Давыдовой Г.Г. дочерью наследодателя право на наследство по закону в размере 2/8 (одной четвертой) доли в жилом доме по <адрес> в <адрес>. На основании указанного определения ликвидированы свидетельства о наследовании по закону, выданные Калининской государственной нотариальной конторой <адрес> 26.05.1997г. по реестру за № Бородиной Л.Г. и Попкову С.Г. свидетельства о праве на наследование по закону в 1/2 доле каждому.

Исходя из данных технического паспорта жилого дома по <адрес> по состоянию на 15.11.2005г., права наследования по закону Бородиной Л.Г. и Попкова С.Г. перешли именно на основании свидетельств, выданных Калининской государственной нотариальной конторой <адрес> 26.05.1997г. по реестру за №.

Таким образом суд полагает установленным, что на основании мирового соглашения, утверждённого определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к Давыдовой Г.Г. перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в жилом доме по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> является Цирцанова Е. А..

Из материалов дела следует, что право собственности у Цирцановой Е.А. на 3/4 доли по объекту недвижимого имущества - жилого дома по <адрес> перешло на основании заключенного между Попковым С. Г., Бородиной Л. Г. и Цирцановой Е. А. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9).

Согласно домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: - Котягова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цирцанов В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котягова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14-16)

Судом установлено, что Давыдова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № Специализированным отделом ЗАГС по НСО (л.д. 17).

Согласно свидетельства о рождении Давыдовой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: отец – Давыдов А. М., мать – Давыдова Г. Г. (л.д. 18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Цирцановым А.Н. и Давыдовой Е.А.. жене присвоена фамилия Цирцанова, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д. 19).

Цирцанов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 20)

На л.д. имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак между Цирцановой Е.А. и Котяговым Г.Ю. расторгнут (л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении Давыдова В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: отец – Давыдов А. М., мать – Давыдова Г. Г. (л.д. 71).

Согласно Постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Лукияновой Л.Э. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Давыдовой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей Котягова Е.А. наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> ул. магистральная <адрес>, прав на денежные вклады (л.д. 22)

Судом установлено, что после смерти Давыдовой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Лукияновой Л.Э. открыто наследственное дело №. (л.д. 55-61).

Согласно наследственного дела к имуществу умершей Давыдовой Г.Г. с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь умершей – Котягова Е.А., сын умершей - Давыдов В.А. (л.д. 57, 58, 59)

Исходя из изложенных обстоятельств, что после смерти Давыдовой Г.Г. имущество в виде 1/4 доли на жилой дом по <адрес> в имущественную массу не включено. Иных наследников имущества, кроме Котяговой Е.А., Давыдова В.А. не установлено.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного, учитывая, что право на спорный объект недвижимости возникло у наследодателя в порядке принятия наследства по закону, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовыз оснований для включения в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после Давыдовой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.02.2019г., ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, признания за что Котяговой Е.А., Давыдовым В.А. прав собственности на 1/8 долю за каждым на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котяговой Е. А. к Давыдову В. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск Давыдова В. А. к Котяговой Е. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после Давыдовой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.02.2019г., ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 34,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за Котяговой Е. А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 34,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за Давыдовым В. А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 34,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-04.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э.Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -