Решение по делу № 2-221/2016 ~ М-200/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                             20 мая 2016 г.                                                       Дело № 2-221/2016

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Антышеву Я.Ю., Дегтяревой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Антышеву Я.Ю., Дегтяревой Н.В. о взыскании с них солидарно 79 446 рублей 80 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и 2 583 рубля судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик - Антышев Я.Ю. , являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: *, и зарегистрированный по данному адресу совместно с Дегтяревой Н.В. , не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2014 года по 01 февраля 2016 года составляет 79 446 рублей 80 копеек.

Как далее обосновал свое заявление истец, в соответствии с пунктом 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пунктом 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя по доверенности №14 от 03 марта 2016 года Шмыковой М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Дегтярева Н.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что указанный долг по коммунальным платежам образовался по вине второго собственника квартиры А.Ю.Ю., который не производил своевременно оплату коммунальных услуг. По мнению ответчицы, ни она, ни её сын - Антышев Я.Ю. не несут ответственности по долгам умершего.

Ответчик - Антышев Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 и 7.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как свидетельствуют материалы дела, Антышев Я.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 05 февраля 2016 года, согласно которой ему принадлежит 1/2 доля в этой квартире.

Другую 1/2 долю, принадлежавшую А.Ю.Ю., умершему **, Антышев Я.Ю. приобрел по праву наследования независимо от государственной регистрации в соответствии с частью 4 ст. 1152 ГК РФ, подав заявление о вступлении в наследство и получив свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждено информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа от 22 апреля 2016 года ***.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя собственника - Антышева Я.Ю. открыт лицевой счет ***, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств.

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределению воды; удалению и обработки сточных вод.

Открытие на имя ответчика лицевого счета, частичная оплата задолженности по коммунальным услугам, объективно свидетельствуют о наличии между ним и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги.

При этом в настоящее время, между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения собственником жилого помещения и членами его семьи обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7., 7.1. ст. 155 ЖК РФ.

По смыслу положений пункта 9, подпункта «б» пункта 17, пункта 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение.

Поскольку такого договора в настоящее время не имеется, суд признает установленным, что внесение собственником жилого помещения, его членом семьи плата за все коммунальные услуги должна производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть МУП «Тепловодоканал».

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 мая 2014 года по 01 февраля 2016 (май 2014 года - январь 2016 года) обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по коммунальным услугам по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, центральному водоотведению осуществлялись в суммах, недостаточных для погашения текущих платежей и образовавшейся задолженности.

С учетом внесенных платежей задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 79 446 рублей 80 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией - истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер оставшейся задолженности в сумме 79 446 рублей 80 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»ответчики также не заявили.

Не представили ответчики и доказательств, свидетельствующих о заключении друг с другом иного соглашения о порядке несения расходов на содержание жилого помещения (разделения лицевого счета и т.п.). Поэтому при отсутствии иных доказательств, ответственность ответчиков является солидарной.

Доводы Дегтяревой Н.В. о том, что имеющийся долг по коммунальным платежам, является задолженностью, которую накопил в период своей жизни А.Ю.Ю., и она с Антышевым Я.Ю. не должны его погашать, суд отклоняет как неосновательные.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у А.Ю.Ю. имеется наследник по закону - сын Антышев Я.Ю. , который принял наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик - Антышев Я.Ю., принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что стоимость наследственного имущества составляет размер меньший, чем задолженность наследодателя А.Ю.Ю. по оплате коммунальных услуг, ни Антышев Я.Ю., ни Дегтярева Н.В. суду не заявили, подтверждающих эти обстоятельства доказательств суду не представили.

При таких условиях, суд полагает, что с Антышева Я.Ю. - собственника жилого помещения и члена его семьи - Дегтяревой Н.В., зарегистрированной и проживающей в указанной квартире, на основании ст. ст. 30, 31, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу МУП «Тепловодоканал» 79 446 рублей 80копеек задолженности по коммунальным услугам за период с 01 мая 2014 года по 01 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 25 февраля 2016 года № 236 в сумме 2 583 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Антышеву Я.Ю., Дегтяревой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антышева Я.Ю. , Дегтяревой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 79 446 рублей 80 копеек(Семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть рублей 80 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 2 583 рубля(Две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля) государственной пошлины по иску, а всего 82 029 рублей 80 копеек (Восемьдесят две тысячи двадцать девять рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья:                              Э.С. Ермаков