Приговор по делу № 1-101/2015 от 30.09.2015

№1-101-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 05 ноября 2015 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием заместителя Серебряно-Прудского районного прокурора Сакиркина Д.А.

адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение №5101 и ордер № 643/Б от 05.11.2015

подсудимого Корнова М.Д.

потерпевшего А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Корнов М.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Корнов М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов до 17 часов 31 августа 2015 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части которого проживает А., где убедившись, что его действия никем незамечены, во осуществлении своего преступного умысла, действуя тайно, с корыстной целью, руками выставил оконную раму на террасе и через образовавшийся проём проник внутрь дома, откуда похитил спирт этиловый ректификованный крепостью 96,2%, объемом 8 л 190 мл, стоимостью 180 рублей за один литр, на общую сумму 1474 руб. 20 коп., принадлежащий А., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Корнов М.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Корнов М.Д. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб считает возмещенным путем ремонта повреждений самим Корновым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, не имея свободного доступа к жилищу потерпевшего, будучи никем незамеченный незаконно проник внутрь дома, откуда похитил спирт на общую сумму 1474 рубля 20 копеек, принадлежащий А., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, его отношение к содеянному, отрицательные характеристики с места жительства, привлечение к административной ответственности, образ его жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отношение потерпевшего к виновному и его мнение о наказании, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с применением статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

    Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░