Решение по делу № 33-4201/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1212/2017 Председательствующий судья – Осипова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-4201/2017

гор. Брянск 21 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

Кулешовой Е.В.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сергеевой Л.Н. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2017 года по иску прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту интересов субъекта Российской Федерации, Муниципального образования к Сергеевой Людмиле Николаевне, Тяпичеву Юрию Петровичу о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения ответчиков Сергеевой Л.Н., Тяпичева Ю.П., возражения прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указывая, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.07.2016 Сергеева Л.Н. признана виновной в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 07.10.2016 в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, Тяпичев Ю.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указал, что приговором суда установлен факт, что Сергеева Л.Н. и Тяпичев Ю.П. руководствовались преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, реализовав который, причинили ущерб бюджетам области и города.

С учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на положения статей 1064, 1081 ГК РФ просил взыскать солидарно с Сергеевой Л.Н., Тяпичева Ю.П. ущерб в пользу муниципального образования «город Брянск» в размере 285 668 руб. 15 коп., в пользу Брянской области в размере 89 249 руб. 05 коп. Взыскать с Сергеевой Л.Н. ущерб в пользу муниципального образования «город Брянск» в размере 406 330 руб. 97 коп., в пользу Брянской области в размере 375 877 руб. 65 коп.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2017 года взыскан солидарно с Сергеевой Л.Н., Тяпичева Ю.П. ущерб, причиненный преступлением в пользу муниципального образования «город Брянск» в размере 285 668 руб. 15 коп., в пользу Брянской области в размере 89 249 руб. 05 коп.

Взыскан с Сергеевой Л.Н. ущерб, причиненный преступлением в пользу муниципального образования «город Брянск» в размере 406 330 руб. 97 коп., в пользу Брянской области в размере 375 877 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Сергеева Л.Н. просит отменить решение суда, вынести новое решение, в котором определить действительную сумму ущерба. Полагает, что суд не проверил должным образом сумму причиненного ущерба, а лишь сослался на ущерб, указанный в материалах уголовного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц Управления образования Брянской городской администрации, Департамента образования Брянской области, Финансового управления Брянской городской администрации, Департамента финансов Брянской области не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 в отношении Сергеевой Л.Н. и Тяпичева Ю.П. постановлен обвинительный приговор, согласно описательно-мотивировочной части которого ответчики признаны виновными в умышленном причинении бюджету Брянской области, бюджету г.Брянска материального ущерба: Сергеева Л.Н. - с использованием своего служебного положения, действующая путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, а Тяпичев Ю.П. - путем пособничества Сергеевой Л.Н. в совершении указанных преступлений.

Хищение указанных сумм совершены Сергеевой Л.Н. в период ее работы заведующей МБДОУ «Детский сад № «Олеся» путем оформления приказов о назначении на должность, о переводе на другие должности лиц, не исполняющих обязанности, предоставляя заведомо ложные сведения в отдел образования, в результате чего производилось начисление заработной платы и иных выплат.

На основании заведомо ложных сведений, предоставленных Сергеевой Л.Н., был нанесен ущерб бюджету Брянской области в размере 465 126 руб. 70 коп., бюджету города Брянска - 691 999 руб. 12 коп.

Ответчик Сергеева Л.Н. признана виновной по пяти эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, ответчик Тяпичев Ю.П. признан виновным ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, вина ответчиков в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между их противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба бюджету Брянской области и города Брянска установлены обвинительным приговором суда и положенными в его основу доказательствами, вступившим в законную силу.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков, либо являющихся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Доводы апелляционной жалобы Сергеевой Л.Н., сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам и обстоятельствам дела дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2017 года по иску прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту интересов субъекта Российской Федерации, Муниципального образования к Сергеевой Людмиле Николаевне, Тяпичеву Юрию Петровичу о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий      Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

Е.В. Кулешова