ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2016 года пгт. Козулька |
Козульский районный суд в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Знак Н.А.,
с участием помощника прокурора Козульского района Стонт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинюгина С.А. к ООО «Автоколона 1967-Запад» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пинюгин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоколона 1967-Запад» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение пассажирского автобуса «Хундай» государственный номер ЕК 386 24 регион, следовавшего по маршруту Красноярск-Шарыпово, в направлении г. Шарыпово, который принадлежит ООО «Автоколона 1967-Запад». Истец поясняет, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается Актом о расследовании группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ об этом свидетельствует справка Главного следственного управления ГУ МВ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред, а именно: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей левой поясничной области, отслойка ПЖК на уровне латеральной поверхности левого бедра и поясничной области слева с образованием м/тканной гематомы, в результате чего истец временно не работал, что подтверждается выписной экспертиз истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату дорожно-транспортного происшествия истец работал в ООО <адрес> № <адрес> среднемесячный заработок составлял 44 467,30 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе, согласно талона на законченный случай временной нетрудоспособности, количество нетрудоспособных дней составляет 94 к.д. Согласно справки о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил выплату по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 799,28 руб. Таким образом, истец потерял от своего среднемесячного заработка 132 069,92 руб. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в 100 000 руб.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, в судебные заседания 14 апреля 2016 года и 06 июня 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.
Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пинюгина С.А. к ООО «Автоколона 1967-Запад» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 1967-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░