Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2021 ~ М-1935/2021 от 09.08.2021

                                                                                                  Дело №*

                                                                                             УИД 73RS0№*-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(ДАТА) <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.,      при секретаре Попредкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» к <данные изъяты> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице

               У С Т А Н О В И Л:

        Истец ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице указав, в обоснование иска следующее: (ДАТА) <данные изъяты> обратился через портал «Госуслуги» в филиал ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» с электронным заявлением о признании безработным и получении пособия по безработице. Приказом по филиалу кадрового центра в г.Димитровграде от (ДАТА) <данные изъяты> признан безработным с назначением пособия по безработице в максимальном размере 12 130р. с установлением доплаты на каждого ребенка по 3000 руб. в сумме 9000 руб., всего 21 130 руб. ежемесячно. Вместе с тем, как установлено, <данные изъяты> на момент обращения в филиал кадрового цен6тра (ДАТА) считался занятым, т.е. не имел права быть безработным и получать пособие по безработице. (ДАТА) истец направил <данные изъяты>. уведомление о том. что он, получая пособие по безработице, работал с июня 2020 года по октябрь 2020 года. В добровольном порядке Ответчик незаконно полученное пособие не возвращает.

       Постановлением МО МВД России «Димитровградский» истцу отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на основании того, что представитель пенсионного органа Ивушкина О.М. поясняла, что сведений в отношении <данные изъяты> об осуществлении трудовой деятельности после (ДАТА) в ПФР не представлено. На основании ст. 1103 ГК РФ просили взыскать с <данные изъяты> в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 104 084р. 34 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по требованиям заявленным к ответчику <данные изъяты> надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик <данные изъяты> (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается копией записи акта о смерти №* от (ДАТА) Отдела ЗАГС по г.Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском (ДАТА), т.е. после смерти <данные изъяты> соответственно производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь п.7 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░