Решение по делу № 5-258/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 мая 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 65 г. <АДРЕС> Ли С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Козинец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ,   проживающего: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут,  в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>,  водитель Козинец А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Козинец А.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, поскольку извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось в мировой суд с отметкой почтового отделения о невручении «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, адресат, который сообщил не соответствующие фактическим данным сведения о своем местожительстве, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

        Поскольку Козинец А.Г. для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Козинец А.Г. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Козинец А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения «Alcotector PRO -100 combi № <НОМЕР> поверка до 20.07.2012 года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,176 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

  С результатами освидетельствования и достоверностью указанных в акте сведений Козинец А.Г. согласился.

Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Козинец А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Козинец А.Г.  судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Козинец А.Г., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козинец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «_____»______________2012 года.

Постановление вступило в законную силу   «_____» ______________2012 года.