Решение по делу № 5-380/2011 от 09.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-380/11 Постановление 09 ноября 2011 г. с.Объячево,ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Югова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,25А <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ч.1 ст.8 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Югов А.А. <ДАТА4> в 13 час.00 мин. на <АДРЕС> района допустил свободный выгул своих собак «Лада», «Таран», «Умка», «Боб» без  присмотра.

То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, то есть выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах.

Югов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Югов А.А., допрошенный в суде, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА5> он со своими 4  собаками, с Ф.И.О.1 и с двумя его собаками  ушел в лес, вернулись домой лишь поздно вечером <ДАТА6> Их собаки оставались около моста п. <АДРЕС> и вернулись в Слудку лишь <ДАТА7>

Потерпевшая Ф.И.О.2 в суд по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своем объяснении потерпевшая Ф.И.О.3 указала, что <ДАТА6> в 13 час. собаки Югова А.А. и Ф.И.О.1 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> съели ее козу. В своем заявлении потерпевшая Ф.И.О.3 указала, что эти собаки съели ее козу в 11 час. <ДАТА6>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Свидетель Ф.И.О.1 суду показал, что утром <ДАТА8> он со своими двумя собаками, и Югов А.А. со своими 4 собаками уехали в лес, вернулись в с. <АДРЕС> около 23 часов <ДАТА6>,  а его собаки и собаки Югова А.А. оставались около моста п. <АДРЕС> и вернулись домой <ДАТА7>

Объяснением Ф.И.О.5 установлено, что <ДАТА9> он со своим знакомым находился на рыбалке. Вечером <ДАТА8> к ним на лодке со своими собаками приплыли Югов А.А. и Ф.И.О.1, которые  после обеда <ДАТА6> на лодке уплыли обратно в с. <АДРЕС>. Одна из их собак осталась.

Потерпевшая в своем заявлении и объяснении не конкретизировала ни количество собак, которые выгуливались на улице без присмотра, ни их породу, ни окрас, кроме того, она указала в заявлении и объяснении разное время выгула собак.

Таким образом, доказательств вины Югова А.А. в совершении административного правонарушения, а именно выгула собак без присмотра в 13 час. <ДАТА6> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в суде не добыто. Исследованные в суде доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы Югова А.А. об отсутствии его собак в с. <АДРЕС> <ДАТА6>

В связи с этим производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить в отношении Югова А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.