Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 02.03.2016

Дело №1-70/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Нуртдиновой Р.М., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдина И.С., потерпевшего ФИО1, защитника в лице адвоката Ломакина К.В., представившего удостоверение № 415 и ордер №012803 от 22.03.2016 года, подсудимого Трусова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трусова В.С., <данные изъяты> судимого:

- 23.12.2015 г. мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов В.С. умышленно совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2015 года около 16 часов 10 минут, Трусов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у автомойки «С», где ранее работал в должности автомойщика автомобилей, расположенной по <адрес>, куда приехал вместе с ранее ему знакомым ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Toyota Camry» регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1 передал Трусову В.С. ключи от указанного выше автомобиля, с целью осуществления его мойки, после чего уехал по личным делам. В этот момент у Трусова В.С., возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем «Toyota Camry» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Camry» регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения Трусов В.С., не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает 21 ноября 2015 года около 16 часов 10 минут, находясь у автомойки «С», расположенной по <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Camry» регистрационный знак <данные изъяты>, после чего запустил, имеющимся у него ключом от вышеуказанного автомобиля, двигатель и выехал с территории, расположенной около автомойки «С». Двигаясь на угнанном автомобиле задним ходом от автомойки «С» Трусов В.С. свершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие, после чего скрылся с места преступления и поехал кататься по г. Железногорску, таким образом, неправомерно завладел автомобилем «Toyota Camry» регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения. В последствие, катаясь по г. Железногорску Трусов В.С. был задержан сотрудниками полиции в районе домов №... и №... по <адрес> и доставлен в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Подсудимым Трусовым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трусов В.С. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ломакин К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Себельдин И.С. и потерпевший ФИО1 с заявленным ходатайством согласились, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Трусов В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Трусова В.С. по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Трусов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты> Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д. 151-152).

Учитывая заключение эксперта, установленные обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании суд считает Трусова В.С. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, не работает.

Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Трусов В.С. судим приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 23.12.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, учитывая, что по настоящему приговору Трусову В.С. назначается условное наказание, приговор суда от 23.12.2015 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Трусова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Трусову В.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трусова В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Трусову В.С. не избирать, обязать его являться по вызову суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, ключ от автомобиля, СТС на автомобиль, страховой полис, переданные потерпевшему ФИО1- оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина