Приговор по делу № 1-751/2013 от 30.10.2013

Уголовное дело №1-751/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 ноября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.

подсудимого Сазонова С.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края Панасенко Н.И., представившего удостоверение №** и ордер № *** от 07.11.2013,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова С.Ю., ранее судимого:

содержавшегося под стражей с 13 по 15 сентября 2013 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.08.2013 около 00 часов 18 минут Сазонов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в фойе сауны «***», расположенной по адресу: ****. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сазонов С.Ю., воспользовавшись тем, что администратор сауны Д.А. зашла в номер сауны и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола администратора похитил принадлежащий Д.А. сотовый телефон «***», стоимостью 5000 рублей, с сим.картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Д.А., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным сотовым телефоном Сазонов С.Ю. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии в особом порядке, в части вида и размера наказания оставила разрешение вопросов на усмотрение суда.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Сазонов С.Ю. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сазонов С.Ю., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Сазонова С.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Сазонова С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Сазонов С.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место работы и жительства, проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова С.Ю., в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова С.Ю., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Сазонову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в порядке. Предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия постоянного места работы и жительства, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учётом совершения в период испытательного срока по приговору суда от 11.10.2012 года умышленного преступления средней тяжести, с учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить условное осуждение Сазонову С.Ю. по указанному приговору и исполнять такой приговор самостоятельно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сазонову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное Сазонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Сазонова С.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить Сазонову С.Ю. условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 11.10.2012 года, и исполнять такой приговор самостоятельно.

Меру пресечения Сазонову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оставить в распоряжение собственника.

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи видеонаблюдения, установленного в фойе сауны «24 часа», хранящийся в уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин