Решение по делу № 22-813/2013 от 21.01.2013

Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-813/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    14 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Лоскутова С.М., Токарева В.Б.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2013 г. кассационную жалобу осужденного Васева Н.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 ноября 2012 г., которым

Васеву Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васев Н.И. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 августа 2009 г., которым осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Васев Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, обращает внимание на то, что он раскаивается в содеянном, учится, работает, не допускает нарушений, имеет поощрения, считает, что характеристика администрации не объективна.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов видно, что Васев Н.И., несмотря на наличие поощрений, допускал систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание за нарушение от 6 февраля 2012 г. не погашено. Законность наложенного взыскания сомнений не вызывает, осужденным оно не обжаловалось.

Администрация учреждения считает, что Васеву Н.И. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Доводы о необъективности, представленной на осужденного характеристики судебная коллегия считает необоснованными. Характеристика составлена уполномоченными на то лицами, объективно подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при условно-досрочном освобождении., достигнуть^ быть не могут.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Васевым Н.И. в жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, судебная коллегия наводит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 ноября 2012 г., которым Васеву Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи