Решение по делу № 2-521/2013 от 10.01.2013

Гражданское дело № 2-521/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИЧЕРИНОЙ М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО6 к СНТ «Москворецкий садовод» о                   возложении на СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области обязанность демонтировать установленный на ВЛ-04 для земельного участка № по адресу: <адрес> <адрес> прибор системы СУП О4 дистанционного учета потребляемой электроэнергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения, восстановить подключение ввода электроснабжения земельного участка № по указанному адресу по первоначальной схеме, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении на СНТ «Москворецкий садовод» <адрес> обязанность демонтировать установленный на ВЛ-04 для земельного участка № по адресу: <адрес> <адрес>, прибор системы СУП О4 дистанционного учета потребляемой электроэнергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения, восстановить подключение ввода электроснабжения земельного участка № по указанному адресу по первоначальной схеме, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является членом СНТ «Москворецкий садовод» участок №.

        СНТ "Москворецкий садовод" заключил договор на обеспечение товарищества электроэнергией с Мосэнергосбытом.

        В состав электрохозяйства СНТ "Москворецкий садовод" на правах общей совместной собственности членов СНТ входят электроподстанция КТП -666 и воздушная электролиния ВЛ- 04.

                  Электроснабжение садовых участков СНТ осуществляется путем подключения к ВЛ - 04 вводов от садовых домиков. СНТ "Москворецкий садовод" производит расчет с Мосэнергосбытом за потребленную СНТ электроэнергию по показаниям общего прибора учета, установленного на КТП - 666.

    Ответчик в 2011г. приняло решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ "Москворецкий садовод" систему СУП 04 с функциями,нарушающими ст. 38 РФ " об электроэнергетике", ст. 539 ГК РФ, ч.3 ст.546 ГК РФ.

        Ответчик с иском не согласен. Однако, суду пояснил, что установленный на ВЛ-04 для земельного участка истца прибор, ограничивает снабжение указанного земельного участка и садового дома. Об ограничении подачи электроэнергии истец не был уведомлен.

       ОАО «Мосэнергосбыт» просят дело слушать в их отсутствие.

          Суд, выслушав объяснения истца, представителя СНТ «Москворецкий садовод», проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № год, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

      На основании ст.539 ГК РФ,- 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         В соответствии со ст.546 ГК РФ,- 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ)

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

            Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ "Москворецкий садовод", садовый участок №.

            СНТ "Москворецкий садовод" заключил договор на обеспечение товарищества электроэнергией с Мосэнергосбытом.

            В состав электрохозяйства СНТ "Москворецкий садовод" на правах общей совместной собственности членов СНТ входят электроподстанция КТП -666 и воздушная электролиния ВЛ- 04.

            Электроснабжение садовых участков СНТ осуществляется путем подключения к ВЛ - 04 вводов от садовых домиков.

            СНТ "Москворецкий садовод" производит расчет с Мосэнергосбытом за потребленную СНТ электроэнергию по показаниям общего прибора учета, установленного на КТП - 666.

           Правление СНТ в 2011г. приняло решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ "Москворецкий садовод" систему СУП 04.

           Нарушение прав садоводов СНТ "Москворецкий садовод" по обеспечению жизнедеятельности их семей на садовых участках заложены в исполнении следующих функций системы СУП04, установленной правлением СНТ"Москворецкий садовод", а именно:

-дистанционное обратное воздействие включать/выключать(т.е. в системе СУП 04 возможно полное дистанционное отключение электроснабжения любого садового участка председателем правления СНТ без предупреждения потребителя, с лишением его права пользования своей частью собственности в системе электроснабжения СНТ, входящую в совместную собственность членов СНТ, нарушая тем самым его права собственника ) - дистанционное обратное воздействие - ограничение мощности (т.е.в системе СУП 04 возможно изменять единовременно подаваемую мощность потребителю на садовый участок в пределах от О кВт. до 15квт.

               Как установлено в судебном заседании, а так же установлено решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления СНТ через систему СУП 04 может дистанционно воздействовать на садоводов, ограничивая возможность единовременного включения электроприборов, в соответствии с заявленной ими ранее мощностью - холодильник, освещение, электроплита, электронасос для полива, электрообогреватели и др. электроприборы, чем ухудшает качество обеспечения жизнедеятельности при проживании на садовых участках, нарушая тем самым права потребителя электроэнергии, гарантированные Законом ).

             Об ограничении подачи электроэнергии истец не был уведомлен.

              Решения соответствующих исполнительных органов СНТ на внедрение данной системы СНТ ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

             Ответчиком так же не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после установки прибора мощность токоприемников для земельного участка истца соответствует 1.5 кВт.

             Решения собрания уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по данному вопросу являются ничтожными, в связи со вступлением в законную силу решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как признаны недействительными решения общих собраний об избрании данных уполномоченных.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

                  Возложить на СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области обязанность демонтировать установленный на ВЛ-04 для земельного участка № по адресу: <адрес> <адрес>, прибор системы СУП О4 дистанционного учета потребляемой электроэнергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения и восстановить подключение ввода электроснабжения земельного участка № по адресу : <адрес> по первоначальной схеме.

                  Взыскать с СНТ «Москворецкий садовод» <адрес> в пользу Мартынова ФИО7 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2013 года

Федеральный судья:                             О.М.Майборода