Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6974/2017 ~ М-6322/2017 от 31.07.2017

                                    Дело № 2-6974/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             31 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием представителя истца Скребневой Л.А., действующей на основании доверенности от 24.07.2017,

представителя истца Жениховой Н.В., действующей на основании доверенности от 24.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женихова Александра Викторовича к Горбуновой Любовь Михайловне, Горбунову Вячеславу Александровичу, к УМВД России по городу Тюмени о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков Горбунову Л.М., Горбунова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> о снятии ответчика Горбунова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что проживает в жилом помещении с декабря 1996 года. Ордер на квартиру выдан отцу. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, оплату ответчики не производят. Ответчик Горбунова Л.М. снялась с регистрационного учета в 2009 году, отказалась от прав на жилое помещение. Ответчики не проживают в жилом помещении около 17 лет.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация города Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ордер на вселение и проживание в спорном жилом помещении выдан на имя ФИО3 11.12.1996. Наниматель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится сыном жены нанимателя ФИО3 ФИО4, включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, прописан в жилом помещении с 1997 года, проживает в жилом помещении в настоящее время. Ответчик Горбунов В.А. приходится истцу и ответчику Горбуновой Л.М. сыном. Брак между истцом и ответчиком Горбуновой Л.М. расторгнут 01.03.2005. Согласно поквартирной карточке ответчик Горбунова Л.М. снялась с регистрационного учета 20.01.2009. Ответчик Горбунов В.А. прописан по указанному адресу 14.02.2001. Ответчики Горбунова Л.М. и Горбунов В.А. в спорное жилое помещение не вселялись, в жилом помещении не проживали, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

Данные обстоятельства суд установил на основании ордера, справок УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени от 19.07.2017 и от 24.08.2017, поквартирной карточки, выписки из финансового лицевого счета, справок МОУ «Ошуковская средняя общеобразовательная школа № 31» Тугулымского района Свердловской области от 20.05.2011 и от 06.06.2011, Истории развития ребенка ММАУ «Городская поликлиника № 8», заявления ответчика горбуновой Л.М. о выдаче судебного приказа от 01.10.2001, справки ПУ-28 от 31.01.2000, справки АОУСПО ТО «Тюменский железнодорожный колледж» от 22.06.2009.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Горбунова Л.М. и Горбунов В.А. только зарегистрированы по указанному адресу. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчиков, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Согласно ст. 304, 305 ГК РФ лицо, которое владеет имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений. Право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло. Основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением имеются. Основания для сохранения регистрации ответчика Горбунова В.А. в спорном жилом помещении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Горбунову Любовь Михайловну, Горбунова Вячеслава Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по городу Тюмени снять Горбунова Вячеслава Александровича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.