Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-67/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 7 октября 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Карташева Я.Ю.,

подсудимого Мискевича М.С.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № /___/,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мискевича М.С., родившегося /___/

/___/ проживающего по адресу: /___/, судимого:

1.        05.07.2007 Молчановским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговором того же суда от 17.06.2008 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено), освободившегося /___/ по отбытию срока наказания;

2.        06.08.2015 тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05.10.2015) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мискевич М.С. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с 19-00 часов /___/ до 06-20 часов /___/ Мискевич М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, взломав при помощи принесенной с собой металлической монтажки запорное устройство на двери гаража, расположенного во дворе дома № /___/, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З., а именно: пластиковую канистру серого цвета с надписью "Лукойл" объемом 4 литра, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней моторным маслом "Лукойл" в объеме не менее 2,2 литра, стоимостью 200 рублей за один литр, на общую сумму 440 рублей; пластиковую канистру белого цвета с надписью "Полярник Тосол-40" объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней автолом в объеме не менее 3 литра, стоимостью 90 рублей за один литр, на общую сумму 270 рублей, а также похитил из топливного бака автомобиля /___/ государственный регистрационный знак /___/, находящегося в гараже, бензин марки АИ-92 в объеме не менее 14 литров, стоимостью 32 рубля за один литр, на общую сумму 448 рублей, который перелил в три канистры, найденные им в гараже З., не представляющие материальной ценности, две из которых объемом 5 литров, одна объемом 4 литра, всего на общую сумму 1158 рублей, чем причинил З. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Мискевич М.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому Мискевичу М.С. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Мискевич М.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший З. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мискевича М.С. суд квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристиках по месту жительства (л.д. 157, 161), а такжемнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

На основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него /___/, его явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Мискевич М.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

С учетом отягчающих обстоятельств оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание Мискевичу М.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мискевичу М.С. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, лишения свободы, полагая его единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

Как видно из материалов дела, Мискевич М.С. совершил данное преступление до вынесения приговора Молчановского районного суда Томской области от 06.08.2015. Поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Мискевич М.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Мискевичу М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож, монтажку, канистру с надписью "Shell HELIX ACTIVE CLEANSING AGENTS" объемом 5 литров, канистру из полимерного белого материала белого цвета объемом 5 литров, канистру с надписью "Лукойл полусинтетическое моторное масло СУПЕР 10 W 40" объемом 4 литра, канистру с надписью "Охлаждающая жидкость Тосол-40 Полярник" объемом 5 литров следует уничтожить, канистру, выполненную из полимерного материала серого цвета с заводской этикеткой с надписью "Лукойл полусинтетическое моторное масло СУПЕР 10 W 40" объемом 4 литра, заполненную на 2,2 литра, выдать законному владельцу - потерпевшему З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мискевича М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором суда от 06.08.2015, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /___/.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания с /___/ по /___/ по предыдущему приговору от 06.08.2015.

Избрать Мискевичу М.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нож с деревянной ручкой и лезвием измененной формы на конце; металлическую монтажку длиной 31,5 см и шириной 2 см; канистру, выполненную из полимерного материала синего цвета, с заводской этикеткой с надписью "Shell HELIX ACTIVE CLEANSING AGENTS" объемом 5 литров; канистру, выполненную из полимерного материала белого цвета, объемом 5 литров; канистру, выполненную из полимерного материала серого цвета, с заводской этикеткой с надписью "Лукойл полусинтетическое моторное масло СУПЕР 10 W 40" объемом 4 литра; канистру, выполненную из полимерного материала белого цвета, с заводской наклейкой с надписью "Охлаждающая жидкость Тосол-40 Полярник" объемом 5 литров – уничтожить, вещественное доказательство – канистру, выполненную из полимерного материала серого цвета, с заводской этикеткой с надписью "Лукойл полусинтетическое моторное масло СУПЕР 10 W 40" объемом 4 литра, заполненную на 2,2 литра, выдать З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым Мискевичем М.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2015 года.