Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 ~ М-108/2016 от 17.02.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.<адрес> 03 марта 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ( эмиссионный контракт №-р-670324943 от ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчика в размере 50326,08 руб. и государственной пошлины в размере 1709,78 руб..

В обоснование заявленных требований Истец ссылался на то, что Ответчик получил в Банке кредитную карту с лимитом кредита на настоящий момент 44537 рублей 66 коп., под выплату 17,9 % годовых, воспользовался указанной выше кредитной суммой, но принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в надлежащем обусловленном сторонами объеме не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями названного эмиссионного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по эмиссионному контракту составляет 50326 рублей 08 копеек.

Структура долга такова :

Сумма задолженности по основному долгу – 44537,66 руб.,

Сумма задолженности по процентам – 4481,82 руб.,

Неустойка по основному долгу – 1306,6 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил соответствующее заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, соответствующих заявлений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании эмиссионного контракта №-р-670324943 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил в Банке кредитную карту с лимитом кредита на настоящий момент - 44537 рублей 66 коп., под выплату 17,9 % годовых (л.д. 24-26). Согласно Условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Право Сбербанка на досрочное взыскание задолженности по кредиту предусмотрено п. 4.1.5 п. 5.2.5 Условий.

При рассмотрении дела было установлено, что Ответчик воспользовался указанной выше кредитной суммой, но принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в надлежащем обусловленном сторонами объеме не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по эмиссионному контракту составляет 50326 рублей 08 копеек.

Структура долга такова :

Сумма задолженности по основному долгу – 44537,66 руб.,

Сумма задолженности по процентам – 4481,82 руб.,

Неустойка по основному долгу – 1306,6 руб..

Указанный расчет судом признается достоверным (л.д. 8-15).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1709,78 руб. (л.д. 3) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по эмиссионному контракту №-р-670324943 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50326 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 1709,78 руб., а всего на общую сумму 52035,86 руб. ( Пятьдесят две тысячи тридцать пять рублей 86 коп.).

Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статьи 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Судья Н.А.Митусов.